РІШЕННЯ № V/11-173
20 березня 2009 року м.Київ
Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника Голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії: Авраменка Г.М., Башенка С.В., Бивалькевича В.П., Варфоломеєвої Т.В., Большакова Є.В., Дубовика М.І., Ісакова М.Г., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Гордєєва Л.А., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Павлишина Б.Я., Павліченко О.В., Павлової М.А., Панасенко Т.П., Паневіна В.О., Рафальської І.В., Ромаданової Г.Г., Рудницької Н.А., Сергеєвої С.А., Соботника В.Й., Ященко Н.В., розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою Волощенка Анатолія Карповича на рішення голови дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 25 лютого 2008 року,
ВСТАНОВИЛА:
Громадянин Волощенко А.К. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на рішення голови дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 25 лютого 2008 року, яким йому відмовлено в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Букштейна Павла Шулімовича в зв’язку з відсутністю підстав для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
В своїй скарзі Волощенко А.К. посилається на те, що адвокат Букштейн П.Ш., представляючи в судовому засіданні інтереси його опонента Чепкасова А.В., на вимогу суду надав суду копію договору, який, на думку Волощенка А.К., не відповідає вимогам чинного законодавства, та посилається на порушення процесуального законодавства судом при розгляді справи судом за його позовом.
Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Сергеєву С.А., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга не підлягає задоволенню в зв’язку з тим, що зі скарги Волощенка А.К. та матеріалів справи не вбачається фактів порушення адвокатом Букштейном П.Ш. Правил адвокатської етики або скоєння ним дисциплінарного порушення.
Рішення голови дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 25 лютого 2008 року про відсутність підстав для притягнення адвоката Букштейна П.Ш. до дисциплінарної відповідальності є обґрунтованим.
Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.ст.14,16 Закону України «Про адвокатуру» та п.п.10, 101, 20-231 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури,
ВИРІШИЛА:
1. Рішення голови дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 25 лютого 2008 року про відмову в порушенні дисциплінарного провадження відносно адвоката Букштейна Павла Шулімовича залишити без змін, а скаргу Волощенка Анатолія Карповича – без задоволення.
2. Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити скаржника.
3. Матеріали справи повернути до регіональної КДКА.