РІШЕННЯ № V/19-385
23 квітня 2010 року м.Київ
Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника Голови комісії – Єзерської А.О., членів комісії: Антипченка В.К., Афанащенка С.І., Батченка А.Н., Прокопчука В.О., Варфоломеєвої Т.В., Верби М.І., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Дембіцького В.О., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Павлишина Б.Я., Шкути Ю.В., Полонського Ю.М., Ромаданової Г.Г. (в.о. секретаря комісії), Сергеєвої С.А., Скукіса В.Ф., Соботника В.Й., Ященко Н.В., – розглянувши у відкритому засіданні питання про вирішення підвідомчості розгляду скарги Кравченка Миколи Олексійовича, Кравченко Олександри Валентинівни, Кузьміна Валентина Івановича відносно адвоката Сунцова Володимира Васильовича,
ВСТАНОВИЛА:
До Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури надійшла скарга Кравченка М.О., Кравченко О.В., Кузьміна В.І. на дії адвоката Сунцова В.В.
Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Єзерську А.О., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає за необхідне вирішити підвідомчість розгляду скарги Кравченка М.О., Кравченко О.В., Кузьміна В.І..
Відповідно до ст.13 Закону України «Про адвокатуру», п.п.3, 15 Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, вирішення питань про дисциплінарну відповідальність адвокатів у Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі належить до повноважень кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури.
З тексту скарги Кравченка М.О., Кравченко О.В., Кузьміна В.І. вбачається, що адвокат, дії якого вони оскаржують, здійснює свою професійну діяльність у м.Харкові.
Згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України, адвокат Сунцов В.В. має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, видане на підставі рішення Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Зважаючи на те, що строк повноважень Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури IV скликання скінчився в березні 2009 року, а новий склад комісії до цього часу ще не сформований, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає за необхідне передати скаргу Кравченка М.О., Кравченко О.В., Кузьміна В.І. на дії адвоката Сунцова В.В. на розгляд в іншу регіональну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.
Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.ст.14, 16 Закону України «Про адвокатуру» та п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури,
ВИРІШИЛА:
1. Передати скаргу Кравченка Миколи Олексійовича, Кравченко Олександри Валентинівни, Кузьміна Валентина Івановича відносно адвоката Сунцова Володимира Васильовича на розгляд в Донецьку обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.
2. Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити скаржників та Голову Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури В.І. Висоцький