РІШЕННЯ № V/21-436
03 вересня 2010 року м.Київ
Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії – Антипченка В.К., Афанащенка С.І., Батченка А.Н., Варфоломеєвої Т.В., Дубовика М.І., Коваль К.П., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Павлишина Б.Я., Павлової М.А., Панасенко Т.П., Паневіна В.О., Полонського Ю.М., Прокопчука В.О., Ромаданової Г.Г., Кравченко П.А., Скукіса В.Ф., Соботника В.Й., – розглянувши у відкритому засіданні клопотання Виноградова Володимира Сергійовича щодо звільнення його від сплати внеску на організаційно-технічне забезпечення діяльності Житомирської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за складання кваліфікаційних іспитів для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю,
ВСТАНОВИЛА:
Виноградов В.С. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням про звільнення його від сплати внеску на організаційно-технічне забезпечення діяльності Житомирської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за складання кваліфікаційних іспитів для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, яке пов’язане з роботою на посаді юрисконсульта в Житомирській обласній раді Українського Фонду «Реабілітація Інвалідів» на волонтерських засадах.
Заступник голови правління Житомирської обласної ради Українського Фонду «Реабілітація інвалідів» у своєму листі до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури підтримав звернення Виноградова В.С. та просив його задовольнити.
Член Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури від Житомирської обласної КДКА Прокопчук В.О. не підтримав клопотання Виноградова В.С.
Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання Виноградова В.С. не підлягає до задоволення, оскільки заявником не надано доказів, що свідчать про його дохід та скрутне матеріальне становище.
Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру», п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури та п.2.5 Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури,
ВИРІШИЛА:
1. Клопотання Виноградова Володимира Сергійовича щодо звільнення його від сплати внеску на організаційно-технічне забезпечення діяльності Житомирської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за складання кваліфікаційних іспитів для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю – залишити без задоволення.
2. Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити Виноградова В.С. та Житомирську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.
Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури В.І. Висоцький