РІШЕННЯ № VІ/2-30
27 січня 2011 року м.Київ
Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Заступника голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії – Павлової М.А., Мультяна В.В., Комарницької О.О., Верби М.І., Батченка А.Н., Прокопчука В.О., Котелевської К.В., Ромаданової Г.Г., Павлишина Б.Я., Антипченка В.К., Яроша І.І., Воротінцевої Т.П., Луцюка П.С., Липка Я.Ю., Ісакова М.Г., Будько Н.Г., Авраменка Г.М., Ізовітової Л.П., – розглянувши у відкритому засіданні клопотання Гички Ю.А. щодо звільнення його від сплати внеску на організаційно-технічне забезпечення діяльності Полтавської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за складання кваліфікаційних іспитів для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю,
ВСТАНОВИЛА:
Гичка Ю.А. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням щодо звільнення його від сплати внеску на організаційно-технічне забезпечення діяльності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за складання кваліфікаційних іспитів для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище.
На підтвердження свого клопотання Гичка Ю.А. надав клопотання Голови Харківської обласної колегії адвокатів Маслова А.Ф. та клопотання Голови Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури V скликання Голянда Ю.І., з яких слідує, що є підстави для звільнення заявника від сплати внеску через його важке матеріальне становище, а саме, отримання ним щомісячної заробітної плати у розмірі 930грн.
Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Єзерську А.О., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання Гички Ю.А. не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У березні 2009 року скінчився строк повноважень Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури IV скликання. Новий склад комісії до цього часу ще не сформовано.
04 червня 2010 року Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури прийнято рішення № V/20-395, яким визначено що на період до формування Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VІ скликання, уповноваженою Комісією з питань прийняття кваліфікаційних іспитів на право здійснення адвокатської діяльності та дисциплінарної практики (громадяни та адвокати Харківської області) є Полтавська обласна Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури.
Зважаючи на вказане, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що відповідною регіональною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури з приводу прийняття у заявника кваліфікаційних іспитів для одержання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю є Полтавська обласна Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури.
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури № V/23-507 від 22.10.2010 року затверджено зміни до частини четвертої пункту 2.5 Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури, відповідно до яких особа, що бажає складати кваліфікаційні іспити, вправі звернутися до КДКА з клопотанням про зменшення розміру одноразового внеску на організаційно-технічне забезпечення діяльності КДКА або про звільнення її від сплати внеску. Регіональна кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, отримавши клопотання особи, направляє свій висновок разом з матеріалами клопотання до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, яка вирішує питання з цього приводу по суті.
Таким чином, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає за необхідне зняти з розгляду клопотання Гички Ю.А. до отримання від Полтавської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури висновку з цього приводу.
Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру», п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури та п.2.5 Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури,
ВИРІШИЛА:
1. Клопотання Гички Ю.А. щодо звільнення його від сплати внеску на організаційно-технічне забезпечення діяльності Полтавської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за складання кваліфікаційних іспитів для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю – зняти з розгляду.
2. Роз’яснити Гичкі Ю.А. право на подачу в Полтавську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури документів, передбачених Положенням про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Порядком складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури для отримання допуску до складання кваліфікаційних іспитів для одержання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
3. Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити Гичку Ю.А., Полтавську та Харківську обласні Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури.
Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури В.І. Висоцький