ПОСТАНОВА № V/7-047
05 вересня 2008 року м.Київ
Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника Голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії: Афанащенка С.І., Башенка С.В., Бивалькевича В.П., Варфоломеєвої Т.В., Верби М.І., Дубовика М.І., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Мельнікова О.А., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Олійника О.П., Павлишина Б.Я., Павліченко О.В., Павлової М.А., Панасенко Т.П., Паневіна В.О., Ромаданової Г.Г., Полонського Ю.М., Воротінцевої Т.П., Соботника В.Й., розглянувши у відкритому засіданні скаргу адвоката Торопчиної-Агалакової Світлани Олександрівни на неправомірні дії голови Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Верби М.І., та голови дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Миргородського Ю.М., стосовно порушення відносно неї дисциплінарного провадження,
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат Торопчина-Агалакова С.А. звернулась до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на неправомірні дії голови Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Верби М.І., та голови дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної КДКА, Миргородського Ю.М., стосовно порушення 12.08.2008 року відносно неї дисциплінарного провадження.
Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Висоцького В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скаргу Торопчиної-Агалакової С.А. на даний час задовольнити неможливо з огляду на те, що будь-яке рішення дисциплінарної палати по справі відсутнє, а Вища кваліфікаційна комісія адвокатури розглядає лише скарги на рішення (п.10 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури).
Враховуючи викладене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.ст.14, 16 Закону України «Про адвокатуру» та п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури,
ПОСТАНОВИЛА:
1. Скаргу адвоката Торопчиної-Агалакової Світлани Олександрівни розглянути після прийняття дисциплінарною палатою Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури рішення по суті та надання матеріалів дисциплінарної справи на розгляд до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури.
2. Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити скаржницю та Дніпропетровську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.