ПОСТАНОВА № V/12-0102
22 травня 2009 року м.Одеса
Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника Голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії: Афанащенка С.І., Башенка С.В., Бивалькевича В.П., Варфоломеєвої Т.В., Верби М.І., Хоміка С.Г., Ісакова М.Г., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Міщенка В.В., Олійника О.П., Павлишина Б.Я., Павліченко О.В., Яценко О.А., Горощенко Л.В., Рафальської І.В., Замедянської Н.М., Рудницької Н.А., Сергеєвої С.А., Скукіса В.Ф., Соботника В.Й., Ященко Н.В., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи за скаргою Галки Анатолія Кузьмича на дії голови дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Миргородського Юрія Миколайовича,
ВСТАНОВИЛА:
Галка А.К. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на дії голови дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Миргородського Ю.М., в якій ставить питання про притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності та відкликання його із займаної посади в зв’язку з грубим порушенням ним законодавства під час здійснення своїх функцій в комісії.
Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Луцюка П.С., доводи Галки А.К., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга Галки А.К. підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
18 квітня 2008 року за результатом розгляду скарги Галки А.К. на постанову голови дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 05.10.2007 року про відкриття відносно нього дисциплінарного провадження Вища кваліфікаційна комісія адвокатури винесла постанову № V/4-034, відповідно до якої матеріали справи за скаргою Галки А.К. надіслані до Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для належного розгляду, прийняття рішення по суті, а також звернуто увагу голови Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Верби М.І., та голови дисциплінарної палати, Миргородського Ю.М., на необхідність належної перевірки звернень громадян та дотримання встановлених законом строків прийняття рішень.
Відповідно до матеріалів справи, 15 травня 2008 року голова дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Миргородський Ю.М., посилаючись на наявні лікарняні листи Галки А.К., вважаючи, що тим самим він умисно ухиляється від виконання п.п.33, 38 Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, враховуючи, що судовий розгляд позову Галки А.К. щодо відновлення його на посаді голови Президії Адвокатського об’єднання «Дніпропетровська обласна колегія адвокатів» триває і це перешкоджає завершенню дисциплінарного провадження, безпідставно керуючись статтями 14, 16 Закону України «Про адвокатуру», виніс не передбачену діючим законодавством та Положенням про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури постанову, якою призупинив дисциплінарне провадження відносно Галки А.К. до розгляду по суті його позову до АО «Дніпропетровська обласна колегія адвокатів».
Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.ст.14, 16 Закону України «Про адвокатуру» та п.п.10, 10-1, 20-23-1 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури,
ПОСТАНОВИЛА:
1. Скаргу Галки Анатолія Кузьмича на дії голови дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Миргородського Юрія Миколайовича, задовольнити частково.
2. Постанову голови дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Миргородського Ю.М., від 15 травня 2008 року про призупинення дисциплінарного провадження відносно Галки А.К. скасувати.
3. Зобов’язати голову дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Миргородського Ю.М., невідкладно виконати постанову Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури від 18 квітня 2008 року № V/4-034.
4. Повернути матеріали справи голові Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Вербі М.І., для організації належного розгляду та прийняття рішення по суті.
5. Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити скаржника.