РІШЕННЯ № V/15-284
20 листопада 2009 року м.Київ
Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника Голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії: Киркояна А.М. (за дорученням), Афанащенка С.І., Бивалькевича В.П., Варфоломеєвої Т.В., Дубовика М.І., Ісакова М.Г., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Мельнікова О.А., Радковського Б.Т. (за дорученням), Габрука М.А. (за дорученням), Павлишина Б.Я., Павлової М.А., Паневіна В.О., Полонського Ю.М., Рафальської І.В., Ромаданової Г.Г., Сергеєвої С.А., Воротінцевої Т.П. (за дорученням), Соботника В.Й., – розглянувши у відкритому засіданні клопотання Прилепи Руслана Анатолійовича щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у Київській міській Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Рівненської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури,
ВСТАНОВИЛА:
Прилепа Р.А. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у Київській міській Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Рівненської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у зв’язку з тим, що з вересня 2000 року він фактично проживає і працює у м.Київі.
На підтвердження свого клопотання Прилепа Р.А надав копії сторінок паспорту, трудової книжки, диплому про повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство», ідентифікаційного коду.
Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Висоцького В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання Прилепи Р.А. не підлягає задоволенню, оскільки строк повноважень Київської міської Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури скінчується у грудні 2009 року.
Відмовляючи в задоволенні зазначеного клопотання, Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури також враховується і той факт, що заявником не надано належних доказів, які б підтверджували факт його постійного проживання або роботи у м.Київі.
Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру», п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури та п.2.2 Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури,
ВИРІШИЛА:
1. Клопотання Прилепи Руслана Анатолійовича щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у Київській міській Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Рівненської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури залишити без задоволення.
2. Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити Прилепу Р.А.