ПОСТАНОВА № V/13-111
19 червня 2009 року м.Севастополь
Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника Голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії: Авраменка Г.М., Башенка С.В., Бивалькевича В.П., Большакова Є.В., Хоміка С.Г., Ісакова М.Г., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Гордєєва Л.А., Мельнікова О.А., Радковського Б.Т., Габрука М.А., Павлишина Б.Я., Павліченко О.В., Павлової М.А., Горощенко Л.В., Рафальської І.В., Ромаданової Г.Г., Костіна А.Є., Сергеєвої С.А., Скукіса В.Ф., розглянувши у відкритому засіданні скаргу Пантелеєва Олександра Миколайовича на дії голови Кіровоградської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Сумської Наталії Дмитрівни,
ВСТАНОВИЛА:
Пантелеєв О.М. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на дії голови Кіровоградської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Сумської Н.Д., які полягають в передчасному доведенні нею до відома районних судів м.Кіровограда та Кіровоградської області повідомлення про анулювання Черкаською обласною Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Єзерську А.О., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.ст.14, 16 Закону України «Про адвокатуру» та п.п.10, 10-1, 20-23-1 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури,
ПОСТАНОВИЛА:
1. Перенести розгляд скарги Пантелеєва Олександра Миколайовича на дії голови Кіровоградської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Сумської Наталії Дмитрівни, на чотирнадцяте засідання Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури (11.09.2009 року).
2. Витребувати з Черкаської та Кіровоградської обласних Кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури матеріали щодо складання скаржником кваліфікаційних іспитів та анулювання виданого йому свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, а також пояснення голови Кіровоградської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Сумської Н.Д.
Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити скаржника, Черкаську та Кіровоградську обласні Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури.