[1]19 – 20 березня 2015 року відбулося чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. На розгляд було винесено 53 скарги на рішення, дії чи бездіяльність КДКА регіонів, а також 13 скарг щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності адвокатів, яких обрано до органів адвокатського самоврядування (ВКДКА мала вирішити питання про їх перерозподіл та направлення для розгляду до КДКА іншого регіону). У роботі комісії цього разу взяли участь 26 членів.
Додатково на засіданні розглянули питання забезпечення належного фінансування Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відповідно до засад, визначених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Голова ВКДКА Валентин Загарія зазначив, що Комісія вперше за свою історію постала перед реальною загрозою призупинення діяльності. Через брак коштів частину співробітників секретаріату Комісії було звільнено, решта – під загрозою скорочення.
За результатами тривалого обговорення проблеми члени ВКДКА ухвалили протокольне рішення, на виконання якого Голова комісії направив регіональним радам адвокатів листи [2] з проханням розглянути можливість надання ВКДКА фінансової допомоги.
Розгляд питання про перенаправлення 13 скарг на членів органів адвокатського самоврядування було вирішено відкласти. Нагадаємо, відповідно до ч.2 ст.63 ПАЕ у разі звернення зі скаргами щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення цих правил осіб, яких обрано до органів адвокатського самоврядування, з метою гарантування неупередженості та об’єктивності при розгляді скарг ВКДКА забезпечує перерозподіл та направлення таких заяв (скарг) для розгляду до КДКА іншого регіону, ніж той, в якому такий адвокат входить до органів адвокатського самоврядування. Водночас, згідно з ч.3 ст.33 закону дисциплінарне провадження стосовно адвоката має здійснюватися КДКА виключно за адресою його робочого місця, вказаною в Єдиному реєстрі адвокатів України. Члени комісії покладають сподівання, що проблему неузгодженості норм може бути вирішено під час ІІІ з’їзду адвокатів України, продовження якого заплановане на 24-25 квітня. Щодо необхідності включення цього питання до порядку денного ВКДКА неодноразово зверталася до Ради адвокатів України.
Протягом дводенного засідання члени комісії ухвалили 15 рішень за результатом розгляду 17 скарг на рішення, дії та бездіяльність регіональних КДКА.
Результати розгляду ВКДКА скарг на рішення ДП КДКА регіонів
(за результатами засідання ВКДКА 19 – 20 березня 2015 р.)
| Скарга | Рішення |
| Скарга О. на рішення ДП КДКА міста Києва від 26.06.2014 року відносно адвоката Г. | №ІІІ-001/2015. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін. |
| Скарга адвоката Д. на рішення ДП КДКА Чернівецької області від 13.10.2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності | №ІІІ-002/2015. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін. |
| Скарга адвоката Д. на рішення ДП КДКА Чернівецької області від 13.11.2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності | №ІІІ-003/2015. Скаргу задовольнити. Рішення ДП КДКА скасувати. Провадження закрити. |
| Скарга адвоката О. на рішення ДП КДКА Чернівецької області від 13.11.2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності | |
| Скарга З. на рішення ДП КДКА Вінницької області від 17.06.2014 року відносно адвоката Д. | №ІІІ-004/2015. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін. |
| Скарга суддів Вінницького міського суду Вінницької області К., І., Ш. на бездіяльність КДКА Вінницької області при розгляді їх скарги відносно адвоката П. | №ІІІ-005/2015. Скаргу задовольнити. Направити справу на розгляд до КДКА. |
| Скарга С., С., С. на рішення ДП КДКА міста Києва від 29.05.2014 року відносно адвоката Є. | №ІІІ-006/2015. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін. |
| Скарга К. на рішення ДП КДКА міста Києва від 27.11.2014 року відносно адвоката Ш. | №ІІІ-007/2015. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін. |
| Скарга адвоката Г. на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області №24-16/2014 від 01.10.2014 року та №27-17/2014 від 01.10.2014 року про порушення дисциплінарної справи; на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області №29-2/2014 від 27.11.2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності | №ІІІ-008/2015. Скаргу задовольнити частково. Рішення ДП КДКА змінити в частині застосування стягнення. |
| Скарга В. на рішення ДП КДКА Одеської області від 04.11.2014 року відносно адвоката С. | №ІІІ-009/2015. Скаргу задовольнити частково. Рішення ДП КДКА скасувати. Справу направити на новий розгляд. |
| Скарга Г. на рішення ДП КДКА міста Києва від 05.08.2014 року відносно адвоката В. | №ІІІ-010/2015. Скаргу задовольнити частково. Рішення ДП КДКА скасувати. Справу направити на новий розгляд. |
| Скарга Х. на рішення ДП КДКА міста Києва від 02.04.2013 року відносно адвоката Г. | №ІІІ-011/2015. Скаргу задовольнити частково. Рішення ДП КДКА скасувати. Справу направити на новий розгляд. |
| Скарга А. на рішення ДП КДКА Дніпропетровської області від 03.12.2014 року відносно адвоката М. | №ІІІ-012/2015. Скаргу задовольнити частково. Рішення ДП КДКА скасувати. Справу направити на новий розгляд. |
| Скарга Ю. на рішення ДП КДКА Хмельницької області від 05.11.2014 року відносно адвоката Д. | №ІІІ-013/2015. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін. |
| Скарга Т. на рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області про відмову у допуску до складання кваліфікаційного іспиту | №ІІІ-014/2015. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін. |
| Скарга адвоката М. на рішення ДП КДКА Харківської області від 14.10.2014 року про порушення дисциплінарної справи | №ІІІ-015/2015. Скарги задовольнити частково. Рішення про порушення дисциплінарної справи залишити без змін. Рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності скасувати. Провадження у справі закрити. |
| Скарга адвоката М. на рішення ДП КДКА Харківської області від 28.10.2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності |