РІШЕННЯ № V/14-257
03 жовтня 2009 року м.Ялта
Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника Голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії: Антипченка В.К., Авраменка Г.М. (за дорученням), Башенка С.В., Бивалькевича В.П., Большакова Є.В. (за дорученням), Дубовика М.І., Ісакова М.Г., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Коворотного В.І. (за дорученням), Міщенка В.В., Габрука М.А. (за дорученням), Арутюнової Н.Ф. (за дорученням), Павлової М.А., Горощенко Л.В. (за дорученням), Паневіна В.О., Полонського Ю.М., Рафальської І.В., Ромаданової Г.Г., Сергеєвої С.А., Скукіса В.Ф., Сахненко Л.В. (за дорученням), Ященко Н.В., – розглянувши у відкритому засіданні клопотання Попова Костянтина Олександровича щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Донецькій обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури,
ВСТАНОВИЛА:
Попов К.О. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Донецькій обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури через те, що атестаційна палата останньої з квітня 2009 року фактично не діє.
До свого клопотання Попов К.О. додав копії сторінок трудової книжки та диплому про повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство».
Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Висоцького В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання Попова К.О. підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Строк повноважень Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури IV скликання скінчився в березні 2009 року, а новий склад комісії до цього часу ще не сформований. З цих підстав клопотання Попова К.О. підлягає задоволенню. Але, через сплив повноважень Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури прийняття нею кваліфікаційних іспитів у заявника також є неможливим.
Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру», п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури та п.2.2 Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури,
ВИРІШИЛА:
1. Дозволити Попову Костянтину Олександровичу подати в Сумську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури документи, передбачені Положенням про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Порядком складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінар-них комісіях адвокатури для отримання допуску до складання кваліфікаційних іспитів для одержання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, до яких зобов’язати його надати довідку з Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про те, що протягом року він не звертався до цієї комісії та не складав відповідні кваліфікаційні іспити.
2. Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити Попова К.О. Сумську та Харківську обласні Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури.
03.10.2009