РІШЕННЯ № V/20-401 Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України, розглянувши у відкритому засіданні клопотання Іванова Олександра Андрійовича щодо передачі його скарги відносно адвоката Самухи Олега Олександровича на розгляд в іншу регіональну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури замість Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури

РІШЕННЯ № V/20-401


 


04 червня 2010 року                                                                                                   м.Одеса     


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Заступника голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії – Антипченка В.К., Афанащенка С.І., Батченка А.Н., Верби М.І., Дубовика М.І., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Маргулян К.Г., Міщенка В.В., Габрука М.А., Островської Л.В., Павлової М.А., Горощенко Л.В., Полонського Ю.М., Прокопчука В.О., Коваль К.П., Ромаданової Г.Г., Сергеєвої С.А., Скукіса В.Ф., Соботника В.Й., – розглянувши у відкритому засіданні клопотання Іванова Олександра Андрійовича щодо передачі його скарги відносно адвоката Самухи Олега Олександровича на розгляд в іншу регіональну  кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури замість Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури,


 


ВСТАНОВИЛА:


 


Іванов О.А. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням про передачу його скарги відносно адвоката Самухи О.О. на розгляд в іншу регіональну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури замість Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у зв’язку з тим що строк повноважень Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури скінчився, а новий склад комісії до цього часу ще не сформовано.


Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Єзерську А.О., члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Вербу М.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання  Іванова О.А. не підлягає до задоволення, у зв’язку з тим, що на час розгляду Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури клопотання Іванова О.А. сформовано новий склад Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.


Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.ст.14, 16 Закону України «Про адвокатуру» та п.п.10, 10-1, 20 – 22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури,


 


ВИРІШИЛА:


 


1.      Іванову Олександру Андрійовичу відмовити в задоволенні клопотання про передачу скарги відносно адвоката Самухи Олега Олександровича на розгляд в іншу регіональну  кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури замість Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.


2.      Направити скаргу Іванова О.А. відносно адвоката Самухи О.О. на розгляд в Дніпропетровську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.


3.      Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити Іванова О.А. та Дніпропетровську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.


 


 


Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури                              В.І. Висоцький