РІШЕННЯ № VІ/7-266
22 липня 2011 року м.Харків
Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., заступника Голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Єзерської А.О., секретаря Комісії Ковбасінської Г.В., членів Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури: Авраменка Г.М., Антипченка В.К., Батченка А.Н., Будько Н.Г., Верби М.І., Ізовітової Л.П., Ісакова М.Г., Коваль К.П., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Дембіцького В.О., Мельнікова О.А., Міщенко В.В., Павлової М.А., Прокопчука В.О., Ромаданової Г.Г., Сергеєвої С.А., Скотарь А.М., – розглянувши у відкритому засіданні клопотання Жука Андрія Сергійовича щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Сумській обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури,
ВСТАНОВИЛА:
Жук А.С. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням щодо надання йому дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Сумській обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у зв’язку з тим, що строк повноважень Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури скінчився, а новий склад Комісії до цього часу не сформовано.
Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Висоцького В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання Жука А.С. підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
У березні 2009 року скінчився строк повноважень Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури IV скликання. Новий склад комісії до цього часу ще не сформовано.
04 червня 2010 року Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури прийнято рішення № V/20-395, яким визначено що на період до формування Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VІ скликання, уповноваженою Комісією з питань прийняття кваліфікаційних іспитів на право здійснення адвокатської діяльності та дисциплінарної практики (громадяни та адвокати Харківської області) є Полтавська обласна Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури.
Зважаючи на наступне, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що відповідною регіональною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури з приводу прийняття у заявника кваліфікаційних іспитів є Полтавська обласна Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури.
Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру», п.п.10, 10-1, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури та п.2.2 Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури,
ВИРІШИЛА:
1. Дозволити Жуку Андрію Сергійовичу подати в Полтавську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури документи, передбачені Положенням про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Порядком складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури для отримання допуску до складання кваліфікаційних іспитів для одержання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
2. Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити Жука А.С., Харківську та Полтавську обласні Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури.
Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури В.І. Висоцький