Постанови

Print This Post

ПОСТАНОВА № Х-001/2021

 01 жовтня 2021 року
м. Київ

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у складі голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вилкова С.В., заступників голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Крупнової Л.В. та Місяця А.П., секретаря Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури – Котелевської К.В., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Вишаровської В.К., Ульчака Б.І., Приходька О.І., Клечановської Ю.І., Василевської О.А., Соботника В.Й., Мягкого А.В., Кострюкова В.І., Чернобай Н.Б., Дуліч Т.В., Волчо В.В., Подольної Т.А., Прокопчука О.М., Притули О.Б., Тарасової А.М., Дімчогло М.І., Лучковського В.В., Дроботущенко Т.О., Усманова М.А., Кузьмінського О.О., розглянувши у відкритому засіданні питання про виправлення описки в рішенні ВКДКА № V-004/2021 від 29 травня 2021 року, прийнятому за скаргою Особа_1 на рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області № 133 від 12.01.2021 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Особа_2, –

ВСТАНОВИЛА:
  1. 29 травня 2021 року Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, за результатами розгляду скарги Особа_1 на рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області № 133 від 12.01.2021 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Особа_2, – ухвалила рішення № V-004/2021.
  2. При виготовленні рішення ВКДКА № V-004/2021 від 29 травня 2021 року було допущено описку в пункті 39 рішення.
  3. Зокрема, в пункті 39 зазначено: «39. Рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області № 133 від 12.01.2021 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Особа_2, – залишити без задоволення».
  4. З мотивувальної частини рішення (розділ – Мотиви та висновки ВКДКА), вбачається, що формулювання «залишити без задоволення» є саме опискою, та повинно було бути зазначено «залишити без змін» замість «залишити без задоволення».
  5. Згідно пункту 3.46. Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 4-5 липня 2014 року № 78, із змінами, рішення, постанови ВКДКА викладаються письмово з наведенням мотивів їх прийняття і підписуються головуючим на засіданні ВКДКА та секретарем засідання ВКДКА. Головуючий на засіданні ВКДКА проголошує вступну та резолютивну частини рішення у тому самому засіданні, в якому воно приймалося. ВКДКА може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у розгляді скарги, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в рішенні ВКДКА описки. Питання про внесення виправлень вирішується під час засідання ВКДКА, шляхом прийняття постанови, що підписується головуючим на засіданні ВКДКА та секретарем засідання ВКДКА.
  6. Таким чином, ВКДКА вирішила, що необхідно виправити описку в пункті 39 рішення ВКДКА № V-004/2021 від 29 травня 2021 року, а саме слова «залишити без задоволення» виправити на «залишити без змін».
  7. На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.46. Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, –
ВИРІШИЛА:
  1. Виправити описку в пункті 39 рішення ВКДКА № V-004/2021 від 29 травня 2021 року, а саме слова «залишити без задоволення» виправити на «залишити без змін» та читати його в наступній редакції: «39. Рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області № 133 від 12.01.2021 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Особа_2, – залишити без змін».

Голова Вищої кваліфікаційно-
дисциплінарної комісії адвокатури                   С.В. Вилков

Секретар засідання Вищої кваліфікаційно-
дисциплінарної комісії адвокатури                   К.В. Котелевська