РІШЕННЯ № ХІ-015/2018
30 листопада 2018 року
м. Київ
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури в складі: голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дроздова О.М., секретаря Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Котелевської К.В., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Вишаровської В.К., Ульчака Б.І., Приходька О.І., Мельченка В.І., Василевської О.А., Чундак М.В., Мягкого А.В., Кострюкова В.І., Чернобай Н.Б., Дуліч Т.В., Волчо В.В., Подольної Т.А., Прокопчука О.М., Кравченка П.А., Притули О.Б., Тарасової А.М., Дімчогло М.І., Лучковського В.В., Дроботущенко Т.О., Кузьмінського О.О., розглянувши у відкритому засіданні скаргу ОСОБА_ на рішення кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 01.08.2018 року про відмову в допуску до складання усного іспиту та про відмову у видачі свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту, –
ВСТАНОВИЛА:
21.08.2018 року на адресу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшла скарга ОСОБА_ на рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 01.08.2018 р. про відмову в допуску до складання усного іспиту та про відмову у видачі свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту.
В своїй скарзі до ВКДКА ОСОБА_ не погоджується з оскаржуваним рішенням. Вважає, що при здачі письмового кваліфікаційного іспиту неправильно було оцінено надані ним відповіді, а також рішення відносно нього приймалося неповноважним складом кваліфікаційної палати, внаслідок чого йому неправомірно відмовлено у видачі свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту. Просить скасувати рішення КДКА Київської області та зобов’язати її провести повторний письмовий кваліфікаційний іспит у найближчий час проведення такого іспиту.
Заслухавши доповідача – члена ВКДКА Кравченка П.А., перевіривши матеріали кваліфікаційної справи КДКА Київської області (з урахуванням матеріалів, які надійшли після їх додаткового витребування членом ВКДКА – доповідачем), ВКДКА встановила наступне.
ОСОБА_ рішенням КДКА Київської області від 26.06.18 р. було допущено до складання кваліфікаційного іспиту.
За результатами складання вказаного іспиту (письмового іспиту) рішенням КДКА Київської області результат його письмового іспиту було оцінено у 60 балів.
Внаслідок дослідження кваліфікаційної справи ВКДКА вважає, що доводи скаржника про неналежний склад кваліфікаційної палати (замість вказаного в рішенні члена палати ОСОБА_ участь у оцінюванні фактично брала член палати ОСОБА_) є помилковими, а склад палати був належним. Зазначення прізвища ОСОБА_ замість ОСОБА_ є опискою, на суть оцінки не впливає. ОСОБА_ є членом кваліфікаційної палати та фактично здійснювала оцінювання роботи скаржника.
Не підтверджуються доводи скаржника, викладені в пункті 2 його скарги щодо відсутності у Відомості з оцінювання результатів складання іспиту загальної оцінки (сумарної кількості середньоарифметичних балів), оскільки така загальна оцінка 60 балів наявна та дорівнює сумарної кількості середньоарифметичних балів за результатами письмового іспиту.
Доводи, зазначені в пунктах 3 – 5 скарги стосуються необхідності переоцінки його відповідей на більш високий бал. ВКДКА зауважує, що при оцінці відповідей скаржника не було порушено приписів Порядку допуску до складання кваліфікаційного іспиту, порядку складення кваліфікаційного іспиту та методики оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, затвердженого рішенням РАУ від 17.12.13 р. Деякі допущені неточності у відповідях скаржником визнаються, при цьому вони були враховані і при оцінюванні.
Таким чином, підстави для скасування вказаного рішення КДКА Київської області відсутні.
Враховуючи викладене, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, керуючись ст. 9 та ст. 52 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, –
ВИРІШИЛА :
- Скаргу ОСОБА_, – залишити без задоволення.
- Рішення кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 01.08.2018 р. про відмову йому в допуску до складання усного іспиту та про відмову у видачі свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту, – залишити без змін.
- Секретарю Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
- Матеріали кваліфікаційної справи повернути до КДКА Київської області.
Рішення Вищої кваліфікаційно–дисциплінарної комісії адвокатури України може бути оскаржене до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Голова Вищої кваліфікаційно-
дисциплінарної комісії адвокатури О.М. Дроздов
Секретар Вищої кваліфікаційно-
дисциплінарної комісії адвокатури К.В. Котелевська
30.11.2018