РІШЕННЯ № І-014/2018
30 січня 2018 року
м. Київ
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у складі: голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дроздова О.М., заступників голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Крупнової Л.В. та Місяця А.П., секретаря Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Котелевської К.В., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Вишаровської В.К., Ульчака Б.І., Приходька О.І., Василевської О.А., Чундак М.В., Соботника В.Й., Кострюкова В.І., Чернобай Н.Б., Одновола В.К., Дуліч Т.В., Подольної Т.А., Пшеничного О.Л., Прокопчука О.М., Притули О.Б., Тарасової А.М., Дімчогло М.І., Дроботущенко Т.О., Усманова М.А., Кузьмінського О.О., розглянувши у відкритому засіданні скаргу ОСОБА_ на рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області від 06 вересня 2017 року про затвердження результатів складення кваліфікаційного іспиту та відмову у видачі йому свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту, –
ВСТАНОВИЛА:
До Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури звернувся ОСОБА_ зі скаргою на рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області від 06 вересня 2017 року про затвердження результатів складення кваліфікаційного іспиту та відмову у видачі йому свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту.
Скаржник зазначає, що КДКА Черкаської області надала неправильну оцінку результатам його письмового та усного іспитів. Він не згоден з прийнятим рішенням, вважає його таким, що підлягає скасуванню із мотивів невідповідності вимогам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Порядку допуску до складення кваліфікаційного іспиту, порядку складення кваліфікаційного іспиту та методики оцінювання результатів складання кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2013 №270 (зі змінами) (далі – Порядок). Просить скасувати рішення КДКА Черкаської області від 06 вересня 2017 року та зобов’язати КДКА регіону призначити йому повторний іспит в найближчий час проведення таких іспитів.
Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Котелевську К.В., дослідивши матеріали кваліфікаційної справи, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури встановила наступне.
Встановлено, що ОСОБА_ було допущено до складення кваліфікаційного іспиту для отримання свідоцтва про складання іспиту. Рішенням кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області від 06 вересня 2017 року затверджено результати складення кваліфікаційного іспиту та відмовлено ОСОБА_ у видачі свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту. Скаржнику було затверджено результати письмового іспиту у 80 залікових балів, усного кваліфікаційного іспиту у 42,3 бали. За підсумками результатів складення кваліфікаційного іспиту ОСОБА_ отримав 122,3 бали, у зв’язку з чим його визнано таким, що не склав кваліфікаційний іспит та в подальшому відмовлено у видачі свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту адвоката. Оцінюванню підлягали підготовлені ОСОБА_документи, які містяться в матеріалах кваліфікаційної справи. Дослідивши зазначені процесуальні документи, ВКДКА не знаходить підтвердження доводам ОСОБА_ про неповне, занижене оцінювання його робіт.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія вважає, що зазначені скаржником у скарзі мотиви незаконності та необґрунтованості оскаржуваного рішення не знайшли свого підтвердження. Кваліфікаційна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області об’єктивно оцінила виконані скаржником завдання.
Відповідно до п. 14.11 Порядку особа, яка за результатами оцінювання письмового та усного іспитів отримала у сумі 125 балів і більше, з урахуванням положень п.п.13.9 і 14.9 Положення за результатами письмового іспиту отримала не менше 80 балів, а за результатами усного іспиту отримала не менше 45 балів, вважається такою, що успішно склала іспит.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури ознайомлення за результатами розгляду скарги та перевірки матеріалів кваліфікаційної справи не встановила підстав для задоволення скарги ОСОБА_. Обставини, викладені у скарзі, не знайшли свого підтвердження.
З урахуванням викладеного, керуючись статтею 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури,-
ВИРІШИЛА:
- Скаргу ОСОБА_, – залишити без задоволення.
- Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області від 06 вересня 2017 року про затвердження результатів складення кваліфікаційного іспиту та відмови ОСОБА_ у видачі свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту, – залишити без змін.
- Секретарю Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
- Матеріали кваліфікаційної справи повернути до КДКА регіону.
Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Голова Вищої кваліфікаційно–
дисциплінарної комісії адвокатури О.М. Дроздов
Секретар Вищої кваліфікаційно–
дисциплінарної комісії адвокатури К.В. Котелевська
30.01.2018