РІШЕННЯ
№ VI-030/2014
11 грудня 2014 року м. Київ
Вища кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в складі голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Загарія В.М., заступника голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Бєляєва О.А., секретаря Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Піх І.Б., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Безеги Т.М., Вишаровської В.К., Волчо В.В., Дроботущенко Т.О., Жукова С.В., Котелевської К.В., Кравченка П.А., Левчук Т.В., Місяця А.П., Мягкого А.В., Ноцького О.В., Одновола В.К., Петренка В.М., Подольної Т.А., Пшеничного О.Л., Соботника В.Й., Стройванса В.Л., Тарасової А.М., Таргонія В.О., Удовиченка С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області від 13.06.2014 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИЛА:
До Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури звернувся ОСОБА_1 із скаргою на рішення дисциплінарної палати КДКА Івано-Франківської області від 13.06.2014 року про відмову в порушені дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник вважає його незаконним, просить скасувати вище вказане рішення та притягнути адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у зв’язку з тим, що адвокат ОСОБА_2, здійснюючи захист у кримінальній справі обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілим у якій визнано ОСОБА_1, не з’явився у судові засідання 26.09.2013 року, 13.11.2013 року, 26.11. 2013 року, 28.04.2014 року та не надав документів, які б підтверджували поважність причин неявки, чим порушив правила адвокатської етики.
Заслухавши доповідача, члена Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_4, перевіривши матеріали скарги, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури прийшла до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів перевірки скарги, 19 квітня 2013 року адвокат ОСОБА_2 уклав договір з ОСОБА_3 про захист його інтересів у кримінальному провадженні. Довідкою Калуського міськрайонного суду підтверджено, що адвокат ОСОБА_2 був відсутній у судових засіданнях: 26.09.2013 року, 13.11.2013 року, 26.11. 2013 року, 28.04.2014 року. 26.09.2013 року та 26.11.2013 року захисником ОСОБА_2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з його участю у розгляді кримінальних справ в інших судах Івано-Франківської області. Також захисником ОСОБА_2, було надано копію довідки за № 1113\94 від 13.11.2013 року про перебування на лікуванні, та копію листа непрацездатності, відповідно до якого перебував на стаціонарі з 25.04.2014 року до 01.05.2014 року. Зазначені причини неявки захисника у судові засідання були визнані судом поважними, згідно довідки, підписаної головуючим по справі суддею ОСОБА_5. Отже, відсутність адвоката ОСОБА_2 у судових засіданнях у вказані дати обумовлена поважними причинами, тому немає підстав вважати, що адвокат затягував судовий розгляд справи.
Як вбачається із матеріалів перевірки, в скарзі ОСОБА_1 відсутні відомості про недобросовісне виконання адвокатом ОСОБА_2 своїх професійних обов’язків. Таким чином, перевіркою скарги не знайшли свого підтвердження доводи скаржника, про недотримання адвокатом ОСОБА_2 Правил адвокатської етики.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, –
ВИРІШИЛА:
1. Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Рішення дисциплінарної палати КДКА Івано-Франківської області від 13 червня 2014 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 залишити без змін.
3. Секретарю Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
4. Матеріали скарги повернути до КДКА регіону.
Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржене до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури В.М. Загарія
Секретар Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури І.Б. Піх
11.12.2014