Рішення ВКДКА № V-008/2023 від 26.05.2023 року за скаргою на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області № 03-22/1 від 02 грудня 2022 року про припинення адвокатської діяльності шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю внаслідок встановлення факту надання недостовірних відомостей для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та складення присяги адвоката України

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури

РІШЕННЯ № V-008/2023

 26 травня 2023 року
м. Київ

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у складі голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вилкова С.В., заступників голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Місяця А.П. та Крупнової Л.В., секретаря засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури – Клечановської Ю.І., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Вишаровської В.К., Василевської О.А., Котелевської К.В., Приходька О.І., Темнохудової З.В., Прокопчука О.М., Мягкого А.В., Ульчака Б.І., Одновола В.К., Соботника В.Й., Подольної Т.А., Чернобай Н.Б., Дуліч Т.В., Пшеничного О.Л., Волчо В.В., Притули О.Б., Тарасової А.М., Дімчогло М.І., Дроботущенко Т.О., Лучковського В.В., Усманова М.А., Кузьмінського О.О., розглянувши у відкритому засіданні, дистанційно – в режимі відеоконференції, скаргу Особа_1 на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області № 03-22/1 від 02 грудня 2022 року про припинення адвокатської діяльності Особа_1 шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю внаслідок встановлення факту надання недостовірних відомостей для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та складення присяги адвоката України, –

ВСТАНОВИЛА:

Процедура розгляду, що передувала прийняттю рішення КДКА, та процедура розгляду скарги у ВКДКА

  1. 17.10.2022 року (вх. № 60) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області звернулась директор Приватного підприємства «Особа_2» Особа_3 зі скаргою щодо надання Особа_1 недостовірних відомостей для отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та складення присяги адвоката України, просила скасувати рішення Ради адвокатів Запорізької області № 23 від 21.11.2019 року про видачу Особа_1 свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП Інформація_1 (а.с. 1-20).
  2. 19.10.2022 року Голова КДКА Запорізької області витребував з архіву особисту справу № 1263 на Особа_1 для перевірки фактів наявності стажу роботи в галузі права, надання недостовірних відомостей для отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та складення присяги адвоката України.
  3. 25.11.2022 року Голова Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області Особа_4 звернувся до КДКА Запорізької області з поданням щодо надання недостовірних відомостей Особа_1 (а.с. 22-24).
  4. 30.11.2022 року (вх. №69) до КДКА Запорізької області для долучення до скарги надійшли додаткові матеріали на підтвердження повноважень директора ПП «Особа_2» Особа_3, а саме: завірена копія рішення ПП «Особа_2» № 1/24 від 24.07.2014 року, завірена копія Наказу № 2/24 від 24.07.2014, належним чином завірена копія Витягу ЄДРПОУ ПП «Особа_2».
  5. 02.12.2022 року за результатами розгляду скарги директора ПП «Особа_2» щодо адвоката Особа_1 Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Запорізької області прийняла рішення № 03-22/1 про припинення адвокатської діяльності Особа_1 шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю внаслідок факту надання недостовірних відомостей для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 25-26).
  6. 15 лютого 2023 року засобами електронного зв’язку – на електронну пошту ВКДКА (вхід. №18537) від Особа_1 надійшла скарга з додатками від 13.01.2023 року на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області № 03-22/1 від 02 грудня 2022 року.
  7. Строк на оскарження рішення Скаржником пропущено, у зв’язку із чим заявлено клопотання про його поновлення.
  8. Розглянувши доводи Скаржника, ВКДКА вважає за можливе розглянути скаргу по суті.
  9. Листом від 22 лютого 2023 року (вих. № 266) ВКДКА витребувала у КДКА Запорізької області матеріали кваліфікаційної справи Особа_1, а також інші документи, що були враховані під час прийняття оскаржуваного рішення.
  10. 13 березня 2023 року до ВКДКА (вх. №18650) з КДКА Запорізької області надійшли матеріали кваліфікаційної справи Особа_1 та матеріали скарги ПП «Особа_2» (вих.№14 від 09.03.2023 року).
  11. Листом від 13 березня 2023 року за вих. №345 Голова ВКДКА Особа_5 доручив члену ВКДКА Особа_6 провести перевірку відомостей та фактів, які викладені у скарзі Особа_1.
  12. 30 березня 2023 року на адресу ВКДКА надійшли письмові пояснення ПП «Особа_2» (вх. № 18758) на скаргу Особа_1 на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області № 03-22/1 від 02 грудня 2022 року з додатками: витяг з ЄДРЮОФОПГО щодо ПП «Особа_2», завірена копія наказу ПП «Особа_2» № 42 від 22.05.2012 р. про призначення Особа_1 на посаду комерційного директора, завірена копія скріншотів електронної трудової книжки Особа_1 з Порталу електронних послуг Пенсійного фонду України, завірені копії карток із зразками підписів і відбитка печатки з АТ «Особа_7», завірені копії розписок Особа_1, завірені копії письмових відповідей Особа_1 з матеріалів кваліфікаційної справи.
  13. 31 березня 2023 року на адресу ВКДКА надійшло клопотання Особа_1 про долучення доказів, а саме: копії сторінки трудової книжки з записом про прийняття на роботу та звільнення з посади юриста ПП «Особа_2», довідки за формою ОК-5, наданої Пенсійним Фондом України, кадрової довідки, наданої ПП «Особа_8» від 29 березня 2023 року, довідки ТОВ «Особа_9» від 30 березня 2023 року.

Короткий виклад позиції та доводів Скаржника

  1. Скарга Особа_1 на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області № 03-22/1 від 02 грудня 2022 року про припинення адвокатської діяльності Особа_1 шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю внаслідок факту надання недостовірних відомостей для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю обґрунтована наступним.
  2. Особа_1 не було запрошено на засідання КДКА Запорізької області, не було запитано пояснень по суті скарги та було позбавлено права на належний захист своєї позиції та своїх прав.
  3. Довідка, надана підприємством, не може свідчити про відсутність трудових відносин між ПП «Особа_2» та ним і спростовується даними електронної трудової книжки з Порталу електронних послуг Пенсійного фонду України. За цими даними він дійсно був прийнятий на роботу в ПП «Особа_2» 23.05.2012 року та працював там, на той момент він був міноритарним власником частки в майбутніх проектах компанії та забезпечував юридичне супроводження реалізації цих проектів.
  4. Скаржник вважає рішення незаконним, необґрунтованим, невмотивованим, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ПП «Особа_2» у задоволенні скарги від 11 жовтня 2022 року.

Встановлені фактичні обставини

  1. Згідно з відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України адвокат Особа_1 здійснює адвокатську діяльність на підставі Свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю ЗП № Інформація_1, яке видано 21.11.2019 року Радою адвокатів Запорізької області. Право на заняття адвокатською діяльністю припинено згідно п. 5 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 02.12.2022 року на підставі рішення КДКА Запорізької області № 03-22/1 від 02.12.2022 року.
  2. 10.2018 року Особа_1 звернувся до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області із заявою про допуск до складання кваліфікаційного іспиту (вх. 1263 від 19.10.2018 року). До заяви додані: згода про збір, обробку та перевірку персональних даних; копія паспорту; копія картки платника податків; нотаріально посвідчена копія диплома; копія трудової книжки серії АН № Інформація_2; довідка про відсутність судимості; медична довідка (Ф №122-2/о); квитанція про оплату за складання кваліфікаційного іспиту; договір оренди нерухомого майна від 06.02.2018 року.
  3. До заяви про допуск до складання кваліфікаційного іспиту, серед інших документів, додано Диплом про перепідготовку 12 ДСК №265827 від 27.06.2013 року, відповідно до якого Особа_1 закінчив заочний факультет Національного університету державної податкової служби України (спеціальність «Правознавство») та йому присвоєно кваліфікацію юрист.
  4. Крім того, додано копію трудової книжки серії АН № Інформація_2, відповідно до якої 23.05.2012 року Особа_1, прийнятий на посаду юриста ПП «Особа_2» – Наказ № 7 від 23.05.2012 року (запис №01), а 31.12.2015 року звільнений за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України від 31.12.2015 року – Наказ № 23-К від 31.12.2015 року (запис №02).
  5. Відповідно до трудової книжки АН № Інформація_2, Особа_1 05.2018 року прийнятий на посаду юриста ТОВ «Особа_9» – Наказ № 2-К від 11.05.2018 року (запис № 03).
  6. До Заяви про допуск до складання кваліфікаційного іспиту додано Довідку ТОВ «Особа_9» від 11.10.2018 року за № 11/10-1, згідно якої Особа_1 працює на посаді юриста.
  7. На підставі доданих до заяви документів, 19.10.2018 року КДКА Запорізької області у складі кваліфікаційної палати прийняла рішення №37 д про допуск Особа_1 до складання кваліфікаційного іспиту.
  8. На підставі рішення КДКА Запорізької області від 19.11.2018 року за № 41в Особа_1 видане Свідоцтво про складання кваліфікаційного іспиту серія ЗП № Інформація_3.
  9. На підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області від 21.11.2019 року №23 Особа_1 видано Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗП № Інформація_1 від 21.11.2019 року.

Обґрунтування підстав та мотивів прийнятого КДКА рішення

  1. До скарги ПП «Особа_2» додано довідку від 11.10.2022 року за № 1/11, відповідно до якої Особа_1 ніколи не працював на посаді юриста (юрисконсульта, головного юрисконсульта, начальника юридичного відділу, тощо) в Приватному підприємстві «Особа_2».
  2. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
  3. Для цілей цієї статті, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стаж роботи в галузі права – стаж роботи особи за спеціальністю після здобуття нею повної вищої юридичної освіти.
  4. Таким чином, встановлено, що 19.10.2018 року допускаючи до складання кваліфікаційних іспитів (рішення № 37д) та приймаючи рішення про видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту від 19 листопада 2018 року, Особа_1 не мав належного стажу роботи в галузі права не менше двох років, тим самим встановлений факт надання недостовірних відомостей для отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та складення присяги адвоката України.
  5. Згідно п. 5 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на заняття адвокатською діяльністю припиняється шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у разі встановлення факту надання недостовірних відомостей для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та складення присяги адвоката України.
  6. Нормативно-правові акти, які застосувала КДКА – ст. 6, п. 5 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Нормативно-правові акти, які підлягають застосуванню

  1. Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року № 5076-VI (далі – Закон № 5076-VI).
  2. Розділом ІІ Закону № 5076-VI визначено порядок набуття права на заняття адвокатською діяльністю.
  3. Відповідно до частини 1 статті 6 Закону № 5076-VI, адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
  4. Згідно статті 8 Закону № 5076-VI, особа, яка виявила бажання стати адвокатом та відповідає вимогам частин першої та другої статті 6 цього Закону, має право звернутися до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за місцем проживання із заявою про допуск до складення кваліфікаційного іспиту. Порядок допуску до складення кваліфікаційного іспиту та перелік документів, що додаються до заяви, затверджуються Радою адвокатів України.
  5. Відповідно до частини 2 цієї статті, кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури перевіряє відповідність особи вимогам, установленим частинами першою та другою статті 6 цього Закону. З метою перевірки повноти та достовірності відомостей, повідомлених особою, яка виявила бажання стати адвокатом, і за наявності письмової згоди такої особи кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, кваліфікаційна палата або визначений нею член палати можуть звертатися із запитами до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об’єднань, що зобов’язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати необхідну інформацію.
  6. За результатами розгляду заяви та доданих до неї документів кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури приймає рішення про: 1) допуск особи до кваліфікаційного іспиту; 2) відмову в допуску особи до кваліфікаційного іспиту.
  7. Організація та проведення кваліфікаційного іспиту здійснюється кваліфікаційною палатою кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
  8. Пунктом 5 частини 1 статті 32 Закону № 5076-VI визначено, що право на заняття адвокатською діяльністю припиняється шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у разі встановлення факту надання недостовірних відомостей для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та складання присяги адвоката України.
  9. Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 32 Закону № 5076-VI право на заняття адвокатською діяльністю припиняється з підстав, передбачених пунктами 4 і 5 частини першої цієї статті, – з дня прийняття кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури відповідного рішення.
  10. Відповідно до ч. 5 статті 50 Закону № 5076-VI до повноважень кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури належать: 1) організація та проведення кваліфікаційних іспитів; 2) прийняття рішень щодо видачі свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту; 3) прийняття рішень про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю; 4) здійснення дисциплінарного провадження стосовно адвокатів; 5) вирішення інших питань, віднесених до повноважень кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури цим Законом, рішеннями конференції адвокатів регіону, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Ради адвокатів України, з’їзду адвокатів України.
  11. Відповідно до вимог частини 1 статті 57 Закону № 5076-VI рішення з’їзду адвокатів України та Ради адвокатів України є обов’язковими до виконання всіма адвокатами.
  12. Регламент кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону, затверджений рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2013 № 268 (далі – Регламент КДКА).
  13. Пунктом 4.1. Регламенту КДКА визначено, що компетенція кваліфікаційно-дисциплінарної комісії регіону встановлюється у відповідності до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію, рішень з’їзду адвокатів України, Ради адвокатів України, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
  14. Відповідно до п. 4.2. Регламенту КДКА, кваліфікаційно-дисциплінарна комісія регіону безпосередньо та через повноваження кваліфікаційної та дисциплінарної палат комісії: 2.1. Організовує та проводить допуск до складання кваліфікаційного іспиту і кваліфікаційні іспити; 4.2.2. Приймає рішення про видачу свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту; 4.2.3. Приймає рішення про зупинення, позбавлення, припинення права на заняття адвокатською діяльністю у випадках, встановлених законодавством; 4.2.4. Здійснює дисциплінарне провадження стосовно адвокатів; 4.2.5. Здійснює контроль за додержанням адвокатами зобов’язань, що випливають з діючого законодавства України, Присяги адвоката України, Правил адвокатської етики та інших актів НААУ; 4.2.6. Виявляє причини та умови, що сприяли вчиненню адвокатами дисциплінарних проступків, наданню правової допомоги на низькому професійному рівні, та розробляє рекомендації стосовно заходів щодо усунення цих причин і умов; 4.2.7. Вирішує інші питання, віднесені до повноважень кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», рішеннями конференції адвокатів регіону, Ради адвокатів України, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України, З’їзду адвокатів України.
  15. Порядок допуску до складення кваліфікаційного іспиту, порядок складення кваліфікаційного іспиту та методика оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні», затверджений рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2013 року № 270, із наступними змінами.
  16. Розділу 2 Порядку визначає вимоги до особи, яка звертається із заявою про допуск до складання кваліфікаційного іспиту.

Мотиви та висновки ВКДКА

  1. Розглянувши доводи Скаржника, надані ним документи, матеріали, що надійшли з КДКА Запорізької області, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури виходить з таких міркувань.
  2. Трудова книжка серії АН № Інформація_2, яка надана Особа_1 на підтвердження юридичного стажу, заповнена 23 травня 2012 року, містить наступні записи:

– ПП «Особа_2»:

запис «01» – дата 23.05.2012 року – прийнятий на посаду юрист – наказ № 7-к від 23.05.2012 р.

запис «02» – дата 31.12.2015 року – звільнений за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України – наказ № 23-к від 31.12.2015 р.

– ТОВ «Особа_9»:

запис «03» – дата 14.05.2018 року – прийнятий на посаду юрист – наказ № 2-К від 11.05.2018 р.

  1. При цьому, згідно довідки ПП «Особа_2» за вих. № 1/11 від 11.10.2022 року Особа_1, 23.01.1962 р.н., ніколи не працював на підприємстві на посаді юриста (юрисконсульта, головного юрисконсульта, начальника юридичного відділу, тощо).
  2. На підтвердження даного факту представником ПП «Особа_2» надано належним чином засвідчену копію наказу ПП «Особа_2» № 42 від 22.05.2012 року, відповідно до якого з 23.05.2012 року призначено Особа_1 на посаду комерційного директора, на зазначеному наказі міститься підпис Особа_1 про ознайомлення.
  3. Додатково представником ПП «Особа_2» надано належним чином засвідчену копію Картки із зразками підписів і відбитки печатки АТ «Особа_7» з відміткою банку від 13.11.2012 року, відповідно до якої у графі посада поряд із ПІБ Особа_1 зазначено – Комерційний директор та стоїть його підпис.
  4. Крім того, представником ПП «Особа_2» надано скріншоти електронної трудової книжки Особа_1 з Порталу електронних послуг Пенсійного фонду України, відповідно до якої Особа_1 прийнятий на роботу в ПП «Особа_2» 23.05.2012 року, та звільнений з роботи 18.03.2014 року на підставі ст. 40 п. 2 КЗпПУ.
  5. Відповідно до наданої скаржником Особа_1 довідки з Пенсійного фонду України за формою ОК-5 у звітному році 2012 за 05 місяць нараховано за 9 днів, що відповідає працевлаштуванню з 23.05.2012 року, за 06-12 місяці також нараховано та виплачено, за 2013 рік за 01-12 місяці нараховано та виплачено, за 2014 рік 01-02 нараховано та виплачено повністю, а за 03 місяць – за 18 днів, що відповідає даним електронної трудової книжки, сріншоти якої долучені ПП «Особа_2» та спростовує дані трудової книжки АН № Інформація_2, копія якої була надана Особа_1 до КДКА Запорізької області разом із заявою про складення кваліфікаційного іспиту.
  6. Листом за вих. № 428 від 27.03.2023 року ВКДКА направила запит до ГУ ПФУ у Київській області про наявність на Порталі електронних послуг Пенсійного фонду України – у розділі Відомості про трудові відносини Особа_1, 23.01.1962 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків 2266806612 записів про прийняття на роботу та звільнення з роботи в Приватному підприємстві «Особа_2», інформацію про нарахування єдиного соціального внеску Особа_1 в з 23.05.2012 року по 31.12.2015 року, який працював на посаді юриста в Приватному підприємстві «Особа_2» (код ЄДРПОУ Інформація_4).
  7. Листом за вих. №616 від 28.04.2023 року ВКДКА направила повторний запит ГУ ПФУ у Київській області, а також до Пенсійного Фонду України.
  8. 04.05.2023 року (вхід.№ 18980) до ВКДКА надійшов лист з ГУ ПФУ в Київській області (вих.№1000-0704-8/61915 від 26.04.2023 року) відповідно до якого, страхувальником ПП «Особа_2» (ЄДРПОУ Інформація_4) подані дані про початок трудових відносин 23.05.2012 та припинення трудових відносин 18.03.2014 з Особа_1.
  9. 12.05.2023 року (вхід.№ 19041) до ВКДКА надійшов лист з ГУ ПФУ в Київській області (вих.№1000-0901-8/71849 від 12.05.2023 року) відповідно до якого, страхувальником ПП «Особа_2» (ЄДРПОУ Інформація_4) подані дані про початок трудових відносин з Особа_1 з 23.05.2012 та припинення трудових відносин 18.03.2014; ПП «Особа_2» (ЄДРПОУ Інформація_4) страхові внески за період з травня 2012 року по жовтень 2013 року сплачувались.
  10. 23.05.2023 року (вхід.№ 19099) до ВКДКА надійшов лист з Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України (вих.№2800-050202-8/27272 від 17.05.2023 року) відповідно до якого, станом на 11.05.2023, в реєстрі застрахованих осіб наявна інформація щодо Особа_1 про початок з 23.05.2012 та про припинення з 18.03.2014 трудових відносин, а також про нарахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в межах вказаного періоду, яка сформована на підставі звітних відомостей страхувальника ПП «Особа_2» (ЄДРПОУ Інформація_4); нормативними документами, що регулювали порядок формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України за період 2012 – 2014 роки, зазначення посади не передбачено.
  11. Пунктом 5 частини 1 статті 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що право на заняття адвокатською діяльністю припиняється шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у разі встановлення факту надання недостовірних відомостей для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та складання присяги адвоката України.
  12. Таким чином, обгрунтовано встановлено факт надання Особа_1 недостовірних відомостей для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, а саме щодо наявності юридичного стажу на посаді юриста в ПП «Особа_2».
  13. Згідно наведених вище документів Особа_1 працював в ПП «Особа_2» на посаді Комерційного директора, а не юриста.
  14. Щодо періоду роботи, Особа_1 працював в ПП «Особа_2» не з 23.05.2012 року по 31.12.2015 року як зазначено в трудовій книжці серії АН № Інформація_2, а з 23.05.2012 року по 18.03.2014 року, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України за Формою ОК-5 та наведеними вище листами з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
  15. Щодо тверджень Скаржника, що він з 25 червня 2015 року по 30 червня 2017 року працював на посаді юриста в ПП «Особа_8», що підтверджується довідкою, наданою зазначеним підприємством, то зазначені обставини спростовуються довідкою Пенсійного фонду України за Формою ОК-5, яка надана самим Скаржником та в якій за 2015-2016-2017 роки відсутня будь-яка інформація про працевлаштування Особа_1 та сплату страхових внесків. Крім того Скаржник стверджує, що в цей же період (до 31.12.2015 року) він працював в ПП «Особа_2».
  16. Фактично, процес отримання свідоцтва та складення присяги включає в себе: подання заявником до КДКА заяви про допуск до складення кваліфікаційного іспиту та пакету затверджених РАУ документів; складення кваліфікаційного іспиту та отримання свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту; подання до ради адвокатів регіону заяви про направлення на стажування з додатками, які затверджені РАУ; проходження всіх етапів стажування; отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та складення присяги адвоката України. Факт надання недостовірних відомостей може мати місце на різних етапах вказаного процесу.
  17. Враховуючи викладене, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури погоджується з висновками КДКА Запорізької області про встановлення факту надання Особа_1 недостовірних відомостей для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та складення присяги адвоката України.
  18. На підставі статті 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, –
ВИРІШИЛА:
  1. Скаргу Особа_1, – залишити без задоволення.
  2. Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області № 03-22/1 від 02.12.2022 року про припинення адвокатської діяльності Особа_1 шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю внаслідок встановлення факту надання недостовірних відомостей для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та складення присяги адвоката України, – залишити без змін.

Матеріали справи повернути до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржене до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Голова Вищої кваліфікаційно-
дисциплінарної комісії адвокатури                     С.В. Вилков

Секретар засідання Вищої кваліфікаційно-
дисциплінарної комісії адвокатури                     Ю.І. Клечановська

26.05.2023