Рішення ВКДКА № XII-004/2024 від 13.12.2024 року за скаргою на рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області № Д/8-7 від 28.08.2024 року про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури

РІШЕННЯ № XII-004/2024

13 грудня 2024 року
c. Плав’я

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у складі Т.в.о Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Місяця А.П. та Заступника Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Крупнової Л.В., секретаря засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури – Клечановської Ю.І., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Вишаровської В.К.,Ульчак Б.І, Приходько О.В, Василевської О.А., Котелевської К.В., Соботник В.Й., Мягкого А.В., Одновола В.К., Дуліч Т.В., Подольної Т.А., Пшеничного О.Л., Притули О.Б., Тарасової А.М., Лучковського В.В., Дроботущенко Т.О., Усманова М.А., Кузьмінського О.О., розглянувши у відкритому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 на рішення Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області № Д/8-7 від 28.08.2024 року про порушення відносно нього дисциплінарної справи, –

ВСТАНОВИЛА:

Процедура розгляду, що передувала прийняттю рішення КДКА та процедура розгляду скарги у ВКДКА

  1. 01.05.2024 року до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області надійшла ухвала Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року (справа ІНФОРМАЦІЯ_1) на дії адвоката ОСОБА_1.
  2. 13.05.2024 року голова дисциплінарної палати КДКА Рівненської області ОСОБА_2 доручила члену дисциплінарної палати ОСОБА_3 проведення перевірки відомостей, викладених в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року (справа ІНФОРМАЦІЯ_1) стосовно адвоката ОСОБА_1.
  3. 13.05.2024 року член дисциплінарної палати КДКА Рівненської області ОСОБА_3 повідомив адвоката ОСОБА_1 про перевірку відомостей про дисциплінарний проступок стосовно нього, запропонував надати пояснення та повідомив про розгляд справи 29.05.2024 року.
  4. 27.08.2024 року адвокат ОСОБА_1. надав додаткові письмові пояснення до дисциплінарної палати КДКА Рівненської області.
  5. 28.08.2024 року член дисциплінарної палати КДКА Рівненської області особа_3 за результатами перевірки фактів, викладених в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року (справа ІНФОРМАЦІЯ_1) стосовно адвоката ОСОБА_1 склав довідку.
  6. 28.08.2024 року винесено рішення № Д/8-6 дисциплінарною палатою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1.
  7. 09.09.2024 року адвокату ОСОБА_1 та до Шумського районного суду Тернопільської області направлені копії рішення № Д/8-6 дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області від 28 серпня 2024 року про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1.
  8. 24.09.2024 року до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 на рішення № Д/8-6 дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області від 28 серпня 2024 року про порушення дисциплінарної справи відносно нього.
  9. 25.09.2024 року до КДКА Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 на рішення № Д/8-6 дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області від 28 серпня 2024 року про порушення дисциплінарної справи відносно нього, яка адресована до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
  10. 25.09.2024 року голова ВКДКА Вилков С.В. листом витребував матеріали дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 з КДКА Рівненської області.
  11. 25.09.2024 року голова ВКДКА Вилков С.В. надав доручення члену ВКДКА ОСОБА_4 проведення перевірки, вивчення та доповісти на засіданні ВКДКА за вітсутності матеріалів дисциплінарної справи в розпорядженні ВКДКА.
  12. 24.10.2024 року до ВКДКА з КДКА Рівненської області надійшли матеріали дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1, порушеної на підставі ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року (справа ІНФОРМАЦІЯ_1).
  13. 25.10.2024 року члену ВКДКА ОСОБА_4 було повідомлено про надходження матеріалів дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1, порушеної на підставі ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року (справа ІНФОРМАЦІЯ_1) до ВКДКА.

Короткий виклад позиції та доводів учасників дисциплінарного провадження до КДКА

  1. В ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року (справа ІНФОРМАЦІЯ_1) зазначено, що Шумським районним судом Тернопільської област в особі судді ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, захист якого здійснює адвокат ОСОБА_1.
  2. Суд вважає, що адвокат вчинив дисциплінарний проступок через його неналежну процесуальну поведінку, невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків та порушення права обвинуваченого на захист, а саме через його неодноразове безпідставне неприбуття в судові засідання.
  3. Так, 24.04.2024 року, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи, адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. При цьому, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки у вказане судове засідання захисник ОСОБА_1. до суду не надав.
  4. В судові засідання 18 вересня 2023 року, 31 жовтня 2023 року та 09 січня 2024 року, 25 січня 2024 року адвокат, будучи повідомленим про дату та час судового засідання, також не прибув, причини неявки не повідомив про що судом була винесена ухвала про звернення до КДКА Рівненської області з повідомленням про неналежну поведінку.
  5. Після винесення ухвали 25.01.2024 адвокат ОСОБА_1. також не прибув в судові засідання, а саме: 11.03.2024 – адвокат не прибув, 08.03.2024 подав заяву про перебування з 04.03.3024 у відрядженні, 27.03.2024 – адвокат не прибув, 26.03.2024 подав заяву, що не зможе прийняти участь через розгляд ухвали від 25.01.2024 дисциплінарною палатою. 11.04.2024 та 24.04.2024 адвокат ОСОБА_1 не прибув, причини неприбуття не повідомив.
  6. Таким чином, суд дійшов висновку, що адвокат ОСОБА_1. не виконує процесуальні обов`язки, покладені на нього кримінальним процесуальним законодавством, що призводить до порушення права обвинуваченого на захист, ставить питання про дисциплінарну відповідальність адвоката.
  7. 29.05.2024 від Шумського районного суду супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли довідки підтвердження про направлення адвокату ОСОБА_1 повідомлення про судове засідання 11.04.2024 о 14-00 год., 28.03.2024 о 10:54:06 , про судове засідання 24.04.2024 о 14-00 год. – 11.04.2024 о 16:15:48.
  8. Під час перевірки відомостей, викладених в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року (справа ІНФОРМАЦІЯ_1) стосовно адвоката ОСОБА_1, останній пояснення не подав, при тому, що така пропозиція йому була направлена.
  9. На засіданні дисциплінарної палати 29.05.2024 адвокат ОСОБА_1 вказав, що він не отримував судових повісток від Шумського районного суду на судові засідання 11.04.2024 та 24.04.2024, просив відкласти розгляд справи та надати йому можливість надати письмові пояснення та докази.
  10. 28.08.2024 від адвоката ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, у яких він вказав, що в системі електронний суд він не отримував жодного офіційного повідомлення по кримінальному провадженню ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що право на заняття адвокатською діяльністю для нього було зупинено на шість місяців з 29.02.2024 по 29.08.2024 рішенням дисциплінарної палати за скаргою ОСОБА_7, про що він повідомив клієнта, тому договори про правничу допомогу втратили чинність, і у нього не було жодних обов’язків перед судом. Також, долучив роз’яснення на його запит керівника секретаріату НААУ №1021/0/2-24 від 20.06.2024 та скрішоти із свого монітора.

Обгрунтування підстав та мотивів прийнятого КДКА рішення

  1. Дисциплінарна палата, після дослідження всіх матеріалів, дійшла висновку, що адвокат ОСОБА_1. умисно не повідомив суд про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю, вказуючи інші причини поважності неприбуття в судові засідання на 11.03.2024 та 27.03.2024, і в подальшому, будучи належно повідомленим про судові засідання на 11.04.2024 та 24.04.2024 не повідомляв суд про неможливість приймати участь у розгляді справи через зупинення права на заняття адвокатською діяльністю, що вказує на те, що в діях адвоката ОСОБА_1 наявні ознаки дисциплінарного проступку, передбаченого п.п.3,5 ч.2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (порушення Правил адвокатської етики, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов’язків).
  2. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку, яким є:

1) порушення вимог несумісності; 2) порушення присяги адвоката України; 3) порушення правил адвокатської етики; 4) розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; 5) невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов’язків; 6) невиконання рішень органів адвокатського самоврядування; 7) порушення інших обов’язків адвоката, передбачених законом.

  1. Згідно із ч.2 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не допускається зловживання правом на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у тому числі ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката без достатніх підстав, і використання зазначеного права як засобу тиску на адвоката у зв’язку із здійсненням ним адвокатської діяльності. Дисциплінарну справу стосовно адвоката не може бути порушено за заявою (скаргою), що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку адвоката, а також за анонімною заявою (скаргою).
  2. Згідно із п. 7 «Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність», дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється в особливому порядку. Адвокат вважається невинуватим у вчиненні дисциплінарного проступку і не може бути підданий дисциплінарному покаранню, доки його вину не буде доведено в законному порядку і встановлено рішенням дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності. Адвокат не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні дисциплінарного проступку. Обов’язок доказування вини адвоката у вчиненні дисциплінарного проступку покладається на особу, яка ініціює дисциплінарне провадження стосовно адвоката. Звинувачення адвоката не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини адвоката тлумачаться на його користь.
  3. Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.
  4. Частиною першою ст. 324 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
  5. Відповідно до ч. 1 ст. 4, п. 1, 6 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики, виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.
  6. Згідно з приписами, які містяться в ч. 1 ст. 7, ч.1 ст. 12, ст.17, ст. 42, ст. 44 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з’їздом адвокатів України у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності.
  7. Всією своєю діяльністю адвокат повинен стверджувати повагу до адвокатської професії, яку він уособлює, її сутності та громадського призначення, сприяти збереженню та підвищенню поваги до неї в суспільстві.
  8. Адвокат повинен бути добропорядним, чесно та гідно виконувати свої професійні обов’язки.
  9. Приймаючи доручення про надання професійної правничої допомоги, адвокат повинен зважити на свої можливості щодо його виконання.
  10. Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил.
  11. Під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чемно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.
  12. Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів). Неявка захисника в судове засідання вказує на невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст.47 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та порушення прав і законних інтересів учасників провадження.
  13. Також, дисциплінарна палата враховує, що адвокат ОСОБА_1. у зв’язку із зупиненням для нього права на заняття адвокатською діяльністю зобов’язаний був вжити заходів для його заміни у вказаному кримінальному провадженні на іншого адвоката ОСОБА_8, з яким укладено договір про правничу допомогу, однак не зробив цього.

Короткий виклад позиції та доводів Скаржника до ВКДКА

  1. Адвокат ОСОБА_1. вважає рішення № Д/8-6 дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області від 28 серпня 2024 року про порушення дисциплінарної справи відносно нього неправомірним та несправедливим тому, що рішенням № Д/2-3 дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 28 лютого 2024 року було винесено рішення про притягнення його дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на адвокатську діяльність строком на три місяці, яке було скасоване Рішенням ВКДКА № IV-012/2024 від 25.04.2024 року.
  2. Тому статус учасника провадження по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 ним був втрачений, про що клієнт був повідомлений.
  3. 20.06.2024 року адвокат ОСОБА_1. отримав відповідь Ради адвокатів України № 1021/0/2-24 про те, що в разі застосування до адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатської діяльності, виходячи з принципу пріоритету інтересів клієнта, чесності та добропорядної репутації адвокат повинен проінформувати клієнта, що останній і зробив.
  4. Всі процесуальні документи по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат ОСОБА_1. подав через свій електронний кабінет в ЄСІТС «Електронний суд» до Шумського районного суду Тернопільської області.
  5. Розгляд ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року (справа ІНФОРМАЦІЯ_1) на дії адвоката ОСОБА_1 в зазначеному дисциплінарному провадженні по суті був призначений до спливу строку на оскарження рішення про порушення дисциплінарно справи, чим порушено його право.
  6. Адвокат ОСОБА_1. вважає, що з тексту ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року (справа ІНФОРМАЦІЯ_1) вбачається, що суддя ОСОБА_5 звертався до ЄРАУ для отримання інформації про адресу робочого місця адвоката і таким чином був проінформований про наявність рішення № Д/2-3 дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 28 лютого 2024 року про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на адвокатську діяльність строком на три місяці.

Нормативно-правові акти, які підлягають застосуванню

  1. Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі-Закон).
  2. Правила адвокатської етики, затверджені Звітно-виборним з’їздом адвокатів України 2017 року 09 червня 2017 року (зі змінами від 15 лютого 2019 року) (далі-Правила)
  3. Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затверджене рішенням Ради адвокатів України від 30 серпня 2014 року № 120 (зі змінами) (далі-Положення)
  4. Кримінальний процесуальний кодекс України
  5. Рішення РАУ № 22 від 02 березня 2022 року «Про закриття для публічного доступу персональних даних адвокатів у Єдиному реєстрі адвокатів України, на період запровадження воєнного стану»

Мотиви та висновки ВКДКА

  1. Перевіривши доводи поданої скарги та матеріали, які надійшли з КДКА Рівненської області, встановлено, що ухвала Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року (справа ІНФОРМАЦІЯ_1) на дії адвоката ОСОБА_1 адресою робочого місця якого в ЄРАУ зазначно : ІНФОРМАЦІЯ_4, розглянута КДКА відповідно до частини 3 статті 33 Закону.
  2. Строк на оскарження рішення, визначений частиною 3 статті 39 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», скаржником не пропущений.
  3. Згідно з ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
  4. Дисциплінарну справу стосовно адвоката не може бути порушено за заявою (скаргою), що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку адвоката, а також за анонімною заявою (скаргою).
  5. Згідно статті 37 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження складається з таких стадій:
    • проведення перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката;
    • порушення дисциплінарної справи;
    • розгляд дисциплінарної справи;
    • прийняття рішення у дисциплінарній справі.
  1. Згідно із ст. 32 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 30.08.2014 року №120, із змінами та доповненнями, дисциплінарна справа стосовно адвоката порушується за наявності в діях адвоката ознак дисциплінарного проступку.
  2. Дисциплінарними проступками, згідно частини 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є порушення вимог несумісності; порушення присяги адвоката України; порушення правил адвокатської етики; розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов’язків; невиконання рішень органів адвокатського самоврядування; порушення інших обов’язків адвоката, передбачених законом.
  3. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов’язаний: 1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики; 2) на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правової допомоги; 3) невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів; 4) підвищувати свій професійний рівень; 5) виконувати рішення органів адвокатського самоврядування; 6) виконувати інші обов’язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.
  4. Відповідно до вимог статті 70 Правил

Адвокат вважається невинуватим у вчиненні дисциплінарного проступку і не може бути підданий дисциплінарному стягненню, доки його вину не буде доведено в законному порядку і встановлено рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
Адвокат не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні дисциплінарного проступку. Обов’язок доказування вини адвоката у вчиненні дисциплінарного проступку покладається на особу, яка ініціює питання дисциплінарної відповідальності відносно адвоката.

Звинувачення адвоката не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини адвоката тлумачаться на його користь.

Дисциплінарну справу стосовно адвоката не може бути порушено за заявою (скаргою), що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку адвоката, а також за анонімною заявою (скаргою).

Не допускається зловживання правом на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у тому числі ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката без достатніх підстав, і використання зазначеного права як засобу тиску на адвоката у зв’язку із здійсненням ним адвокатської діяльності.

Щодо відносин дисциплінарної відповідальності адвокатів діє презумпція невинуватості.

  1. Відповідно до частини 2 ст.47 Кримінального-процесуального Кодексу України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.
  2. Частиною першою ст.324 Кримінального-процесуального Кодексу України, визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
  3. У відповідності до абз. 3 ст. 7 Правил адвокатської етики, адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.
  4. Статтею 42 Правил адвокатської етики передбачено, що представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов’язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.
  5. Відповідно до Рішення РАУ № 22 від 02 березня 2022 року «Про закриття для публічного доступу персональних даних адвокатів у Єдиному реєстрі адвокатів України, на період запровадження воєнного стану» на день винесення ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року (справа ІНФОРМАЦІЯ_1) на дії адвоката ОСОБА_1 доступ до відомостей в ЄРАУ був закритий.
  6. Таким чином, посилання адвоката ОСОБА_1 в скарзі до ВКДКА про те, що суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 мав інформацію про те, що рішенням № Д/2-3 дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області від 28 лютого 2024 року було винесено рішення про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на адвокатську діяльність строком на три місяці, яке було скасоване Рішенням ВКДКА № IV-012/2024 від 25.04.2024 року спростовується.
  7. Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури погоджується з підставами та мотивами прийнятого дисциплінарною палатою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області рішення та вбачає наявність ознак дисциплінарного проступку в діях адвоката ОСОБА_1
  8. На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, –
ВИРІШИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_1,– залишити без задоволення.

Рішення Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області № Д/8-7 від 28.08.2024 року, про порушення відносно адвоката ОСОБА_1 дисциплінарної справи, – залишити без змін.

Матеріали дисциплінарної справи повернути до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржене до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 7 – 10 робочих днів з дня прийняття рішення.

Т.в.о.  Голови Вищої кваліфікаційно-
дисциплінарної комісії адвокатури                Андрій МІСЯЦЬ

Секретар засідання Вищої кваліфікаційно-
дисциплінарної комісії адвокатури                Юлія КЛЕЧАНОВСЬКА

13.12.2024