11 грудня 2013 року на адресу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшла скарга Голови Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак Олени Вікторівни на дії адвоката Смалія Віктора Миколайовича, який здійснював захист затриманого Дзиндзі Андрія Івановича, журналіста «Дорожнього патруля». В скарзі зазначається, що під час проголошення слідчим суддею ухвали про застосування до Дзиндзі А.І. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адвокат Смалій В.М., будучи незадоволеним згаданим судовим рішенням, з метою перешкодити слідчому судді завершити судовий процес, висловлюючись на адресу судді брутальною нецензурною лайкою, накинувся на останнього з метою завдати судді тілесних ушкоджень та перешкодити у проголошенні рішення. Вказані дії адвоката спровокували безлад у залі судових засідань, що також призвело до пошкодження обладнання.
Голова ВКДКА Валентин Загарія наголосив на неприпустимості подібної поведінки адвоката в суді та прокоментував події пов’язані з адвокатом Смалієм В.М.: «Адвокат в першу чергу повинен керуватися Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правилами адвокатської етики. За змістом Правил адвокатської етики адвокат, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, зобов’язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу. В ході судового розгляду справи адвокат повинен проявляти повагу до суду, поводитися гідно та коректно, не порушувати порядок у залі судового засідання, а у випадку незадоволення рішенням суду реагувати у формі передбаченій законом, шляхом подання відповідних скарг».
ВКДКА направить скаргу на дії адвоката Смалія В.М. на розгляд до відповідної регіональної КДКА.
11.12.2013