Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
В країні, яка щодня захищає себе, юристи захищають людину — її свободу, гідність і право бути почутою. Бо юрист стає поруч тоді, коли людині найважче.
Це свято єднає покоління українців навколо права визначати майбутнє своєї країни. Воно нагадує про тривалий шлях до відновлення державності, про відповідальність за її збереження та про ціну, яку Україна платить сьогодні за свою свободу.
Хоча Закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Правила адвокатської етики формувалися до масового поширення генеративного штучного інтелекту та прямо не регулюють його застосування, встановлені ними професійні обов’язки дозволяють оцінювати поведінку адвоката під час використання таких інструментів.
Шановні колеги! Вітаю вас із Днем Української Державності.
Апеляційний суд США передасть до дисциплінарного органу матеріали щодо адвоката, який подав процесуальні документи з численними посиланнями на неіснуючі судові рішення, згенеровані штучним інтелектом.
Адвокат не втрачає професійного статусу через зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю. Його публічні висловлювання й надалі асоціюються з професійною спільнотою, а отже можуть оцінюватися з погляду дотримання Правил адвокатської етики та впливу на авторитет адвокатури.
Для адвокатури Основний Закон є джерелом правових гарантій, а також орієнтиром професійної відповідальності. Адже право людини на професійну правничу допомогу має реальний зміст тоді, коли адвокат діє незалежно, сумлінно, етично та без втручання у свою діяльність.
Дисциплінарні процедури в адвокатурі потребують подальшого вдосконалення, зокрема у частині строків, доступу до матеріалів і процесуальних гарантій. Водночас чинна система органів адвокатського самоврядування вже довела здатність працювати і має модернізуватися без руйнування її інституційної основи.
На стадії перевірки скарги на адвоката справа по суті ще не вирішується. КДКА має долучити подані матеріали, з’ясувати обставини та співвіднести їх з ознаками проступку. При цьому незгода з оцінкою доказів сама по собі не означає порушення процедури.