Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Приймаючи рішення, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури реалізує владну компетенцію, якою вона наділена відповідно до положень національного законодавства, тому спірні правовідносини мають публічно-правову природу і повинні розглядатися за правилами адміністративного судочинства.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури оприлюднила на власному веб-сайті рішення, винесені 28 – 29 травня 2015 року, за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури регіонів.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури направила Верховному Суду заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 про закриття провадження у справі.
Вищий адміністративний суд України виніс другу ухвалу, згідно якої судові справи, в яких стороною є ВКДКА, не підлягають розгляду в рамках адміністративного судочинства.
Закарпатський окружний адміністративний суд закрив провадження у справі за позовом КДКА Закарпатської області проти Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Встановлено відсутність правових підстав та повноважень для оскарження позивачем дій ВКДКА по організації розгляду скарги на рішення КДКА регіону.
28-29 травня 2015 року відбулося чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. На розгляд було винесено 31 скаргу на рішення, дії чи бездіяльність КДКА регіонів.
Відповідно до Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за пропозиціями членів Комісії у проекті порядку денного чергового засідання 28 – 29 травня відбулися деякі зміни
28 травня розпочинається дводенне засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. У проекті порядку денного – 32 скарги на рішення дії та бездіяльність КДКА регіонів, а також 18 скарг на адвокатів, обраних до органів адвокатського самоврядування.
Приймаючи рішення, ВКДКА реалізує владну компетенцію, якою вона наділена відповідно до положень національного законодавства. Враховуючи також, що спори з органами адвокатського самоврядування мають публічно-правову природу, вони підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.