Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
У секретаріаті Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури підбили підсумки участі членів Комісії у засіданнях за весь період існування ВКДКА, починаючи з її установчого засідання 22 листопада 2012 року по засідання 19-20 лютого 2015 року.
19 – 20 лютого 2015 року відбулося чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, на яке було винесено розгляд 53 скарг на рішення, дії чи бездіяльність КДКА регіонів.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури оприлюднила на власному веб-сайті рішення, винесені 29 – 30 січня 2015 року, за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури регіонів.
19 лютого розпочнеться дводенне засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, в ході якого запланований розгляд 53 скарг на рішення, дії чи бездіяльність регіональних КДКА.
29 – 30 січня 2015 року відбулося чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, на яке було винесено розгляд 64 скарг на рішення, дії чи бездіяльність КДКА регіонів.
Неузгодженість частини 2 статті 63 Правил адвокатської етики з частиною 3 статті 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дала підстави для повернення без розгляду кваліфікаційно-дисциплінарними комісіями адвокатури Полтавської та Сумської областей скарг на адвокатів-членів адвокатського самоврядування до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
29 січня розпочинається дводенне засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Адвокатура України зазнала великої втрати. Пішла з життя Жанна Володимирівна Гусейнова, яка багато років гідно працювала адвокатом, очолювала дисциплінарну палату кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області. Колеги по цеху та всі, хто знав Жанну Володимирівну, відзначали її як професіонала з високої літери та чуйну і щиру людину.
У Хмельницькому окружному адміністративному суді кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури регіону та ВКДКА зійшлися у спорі як позивач і відповідач з приводу притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.