ПОСТАНОВА № V/6-045
05 липня 2008 року м. Ялта
Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника Голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії: Авраменка Г.М., Батченка А.Н., Бивалькевича В.П., Большакова Є.В., Дубовика М.І., Голянда Ю.І., Пак Н.Г., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Гордєєва Л.А., Мельнікова О.А., Міщенка В.В., Габрука М.А., Павлишина Б.Я., Павлової М.А, Горощенко Л.В., Ромаданової Г.Г., Полонського Ю.М., Сергеєвої С.А., Воротінцевої Т.П., Мнишенко І.Є., Ященко Н.В., розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою Войніловича Геннадія Валерійовича на дії голови Чернігівської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та відносно адвоката Петрової Валентини Василівни,
ВСТАНОВИЛА:
До Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури надійшла скарга Войніловича Г.В. на дії голови Чернігівської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, який тривалий час затягував розгляд скарги від 16.12.2005 року відносно адвоката Петрової В.В. та надання відповіді скаржнику, не надав правову оцінку діям адвоката Петрової В.В., щодо порушення нею, на думку Войніловича Г.В., порядку представництва та правил діловодства.
Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Луцюка П.С., перевіривши матеріали, надані до скарги, а також отримані з Чернігівської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга Войніловича Г.В. не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З відповіді голови Чернігівської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Авраменка Г.М., на запит Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури матеріалів розгляду скарги Войніловича Г.В. відносно адвоката Петрової В.В., встановлено, що до цього часу голова попереднього складу Чернігівської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Харченко Б.І., не передав діючому голові Чернігівської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Авраменку Г.М., дисциплінарні справи відносно адвокатів регіону, зокрема, справу відносно адвоката Петрової В.В. за скаргою Войніловича Г.М.
З огляду на вказані обставини, рішення по скарзі Войніловича Г.В. може бути прийнято лише після надання Вищій кваліфікаційній комісії адвокатури відповідних матеріалів Чернігівською обласною Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Враховуючи викладене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.ст.14, 16 Закону України «Про адвокатуру» та п.п.10, 20-22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури,
ПОСТАНОВИЛА:
1. Зняти з розгляду скаргу Войніловича Геннадія Валерійовича на дії голови Чернігівської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та відносно адвоката Петрової Валентини Василівни за відсутністю предмету розгляду – дисциплінарної справи адвоката Петрової В.В., оскільки до цього часу голова попереднього складу Чернігівської обласної КДКА, Харченко Б.І., не передав діючому голові Чернігівської обласної КДКА, Авраменку Г.М., дисциплінарні справи відносно адвокатів регіону. Рішення по скарзі Войніловича Г.В. може бути прийнято лише після надання Вищій кваліфікаційній комісії адвокатури відповідних матеріалів Чернігівською обласною КДКА.
2. Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити скаржника.
3. Відповідь Чернігівської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 28.08.2007 р. Войніловичу Г.В. та його звернення до Прем’єр-міністра України від 27.07.2007 р. повернути до регіональної КДКА.
05.07.2008