ПОСТАНОВА № VI-001/2025
6 червня 2025 року
с-ще. Сатанів
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у складі Т.в.о Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Місяця А.П., Заступника Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Крупнової Л.В., секретаря засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури – Клечановської Ю.І., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Вишаровської В.К., Ульчака Б.І., Приходька О.І., Темнохудової З.В., Соботника В.Й., Мягкого А.В., Чернобай Н.В., Одновола В.К., Дуліч Т.В., Волчо В.В., Подольної Т.А., Пшениичного О.Л., Прокопчука О.М., Притули О.Б., Тарасової А.М., Лучковського В.В., Дроботущенко Т.О., Усманова М.А., Кузьмінського О.О. розглянувши у відкритому засіданні питання про виправлення описки в рішенні ВКДКА № ІІІ-013/2025 від 20 березня 2025 року, прийнятому за скаргою Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області у складі дисциплінарної палати № 61 від 21.12.2024 року (провадження № 41) про закриття дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИЛА:
- 20 березня 2025 року Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, за результатами розгляду скарги Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області у складі дисциплінарної палати № 61 від 21.12.2024 року (провадження № 41) про закриття дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1, – ухвалила рішення № ІІІ-013/2025.
- При виготовленні рішення ВКДКА № ІІІ-013/2025 від 20 березня 2025 року були допущені описки в пунктах: 111, 112, 127, 130.
- Зокрема, в пункті 111 зазначено: «Як вбачається з матеріалів дисциплінарної справи, адвокат у 2020-2023 році не підвищувала кваліфікацію взагалі»
- Так, в пункті 112 зазначено «Отже, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури відзначає, що адвокат не виконав професійний обов’язок з підвищення кваліфікації за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та допустила дисциплінарний проступок.»
- В пункті 127 зазначено «За таких обставин Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури не погоджується з висновками дисциплінарної палати КДКА регіону, та вважає що відсутні підстави для застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження».
- В Пункті 130 зазначено «Обираючи вид дисциплінарного стягнення, відповідно до вимог статті 41 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури враховує обставини вчинення проступку, його тривалість – не виконання професійного обов’язку в частині підвищення професійного рівня адвокатом за 2019, 2020, 2021, 2023 роки – станом на даний час так і не підвищено, особу адвоката – який не притягався до дисциплінарної відповідальності.»
- З мотивувальної частини рішення (розділ – Мотиви ВКДКА з правовим обґрунтуванням) вбачається, що формулювання пункті 111 ««Як вбачається з матеріалів дисциплінарної справи, адвокат у 2020-2023 році не підвищувала кваліфікацію взагалі» » є саме опискою, та повинно було бути зазначено «Як вбачається з матеріалів дисциплінарної справи, адвокат у 2019-2022 роках не підвищував кваліфікацію взагалі».
- З мотивувальної частини рішення (розділ – Мотиви ВКДКА з правовим обґрунтуванням), вбачається, що формулювання пункті 112 ««Отже, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури відзначає, що адвокат не виконав професійний обов’язок з підвищення кваліфікації за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та допустила дисциплінарний проступок» є саме опискою, та повинно було бути зазначено «Отже, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури відзначає, що адвокат не виконав професійний обов’язок з підвищення кваліфікації за 2019, 2020, 2021, 2022 роки та допустив дисциплінарний проступок.»
- З мотивувальної частини рішення (розділ – Мотиви ВКДКА з правовим обґрунтуванням), вбачається, що формулювання пункті 130 «Обираючи вид дисциплінарного стягнення, відповідно до вимог статті 41 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури враховує обставини вчинення проступку, його тривалість – не виконання професійного обов’язку в частині підвищення професійного рівня адвокатом за 2019, 2020, 2021, 2023 роки – станом на даний час так і не підвищено, особу адвоката – який не притягався до дисциплінарної відповідальності.» є саме опискою, та повинно було бути зазначено «Обираючи вид дисциплінарного стягнення, відповідно до вимог статті 41 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури враховує обставини вчинення проступку, його тривалість – не виконання професійного обов’язку в частині підвищення професійного рівня адвокатом за 2019, 2020, 2021, 2022 роки – станом на даний час так і не підвищено, особу адвоката – який не притягався до дисциплінарної відповідальності.»
- З мотивувальної частини рішення (розділ – Мотиви ВКДКА з правовим обґрунтуванням), вбачається, що формулювання пункті 127 «За таких обставин Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури не погоджується з висновками дисциплінарної палати КДКА регіону, та вважає що відсутні підстави для застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження» є саме опискою, та повинно бути зазначено «За таких обставин Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури не погоджується з висновками дисциплінарної палати КДКА регіону, та вважає що відсутні підстави для закриття дисциплінарного провадження по справі.»
- Згідно пункту 3.46. Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 13 грудня 2024 року № 87, зі змінами, питання про внесення виправлень вирішується під час засідання ВКДКА, шляхом прийняття постанови, що підписується головуючим на засіданні ВКДКА та секретарем засідання ВКДКА.
- Таким чином, ВКДКА вирішила, що необхідно виправити описки в пунктах 111,112,127, 130. рішення ВКДКА № ІІІ-013/2025 від 20 березня 2025 року.
- На підставі викладеного, керуючись пунктом 46. Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, –
ВИРІШИЛА:
- В пункті 111 зазначити «Як вбачається з матеріалів дисциплінарної справи, адвокат у 2019-2022 роках не підвищував кваліфікацію взагалі».
- В пункті 112 зазначити «Отже, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури відзначає, що адвокат не виконав професійний обов’язок з підвищення кваліфікації за 2019, 2020, 2021, 2022 роки та допустив дисциплінарний проступок.»
- В пункті 130 зазначити «Обираючи вид дисциплінарного стягнення, відповідно до вимог статті 41 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури враховує обставини вчинення проступку, його тривалість – не виконання професійного обов’язку в частині підвищення професійного рівня адвокатом за 2019, 2020, 2021, 2022 роки – станом на даний час так і не підвищено, особу адвоката – який не притягався до дисциплінарної відповідальності.»
- В пункті 127 зазначити «За таких обставин Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури не погоджується з висновками дисциплінарної палати КДКА регіону, та вважає що відсутні підстави для закриття дисциплінарного провадження по справі.»
- Згідно пункту 3.46. Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 13 грудня 2024 року № 87, зі змінами, питання про внесення виправлень вирішується під час засідання ВКДКА, шляхом прийняття постанови, що підписується головуючим на засіданні ВКДКА та секретарем засідання ВКДКА.
Т.в.о. Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
Андрій МІСЯЦЬ
Секретар засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
Юлія КЛЕЧАНОВСЬКА