ПОСТАНОВА № VІІ-001/2024
29 липня 2024 року
м. Київ
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у складі Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вилкова С.В., Заступників Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Місяця А.П. та Крупнової Л.В., секретаря засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури – Клечановської Ю.І., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Вишаровської В.К., Василевської О.А., Котелевської К.В., Темнохудової З.В., Прокопчука О.М., Одновола В.К., Мягкого А.В., Приходька О.І., Ульчака Б.І., Чернобай Н.Б., Подольної Т.А., Дуліч Т.В., Пшеничного О.Л., Притули О.Б., Тарасової А.М., Лучковського В.В., Соботника В.Й., Волчо В.В., Усманова М.А., Кузьмінського О.О., Дроботущенко Т.О., розглянувши у відкритому засіданні, дистанційно – в режимі відеоконференції, скаргу адвоката Особа_1 на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області в складі дисциплінарної палати № 45/2024 від 27.03.2024 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці, –
ВСТАНОВИЛА:
Процедура розгляду скарги
- 14 листопада 2023 року до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Особа_2» на дії адвоката Особа_1.
- 19 грудня 2023 року за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Особа_2» щодо поведінки адвоката Особа_1, довідки та матеріалів перевірки, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області у складі дисциплінарної палати прийняла рішення № 203/2023, яким порушила дисциплінарну справи стосовно адвоката Особа_1.
- 27 березня 2024 року Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області у складі дисциплінарної палати за результатами розгляду дисциплінарної справи стосовно адвоката Особа_1 прийняла рішення № 45/2024 про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Особа_1 та застосувала до неї дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці.
- 24 квітня 2024 року адвокат Особа_1, не погоджуючись з прийнятим рішенням №45/2024 від 27 березня 2024 року, звернулася зі скаргою до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
- Листом за вих. № 893 від 01 травня 2024 року Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури витребувала у КДКА Київської області матеріали дисциплінарної справи стосовно адвоката Особа_1.
- Листом за вих. № 939 від 03 травня 2024 року Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Особа_3 доручив члену ВКДКА Особа_4 провести перевірку відомостей та фактів, які викладені у скарзі адвоката Особа_1 на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області в складі дисциплінарної палати № 45/2024 від 27.03.2024 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці.
- 27 червня 2024 року до ВКДКА надійшли матеріали дисциплінарної справи відносно адвоката Особа_1.
- Листом за вих. № 1412 від 02 липня 2024 року члену ВКДКА Особа_4 надано матеріали дисциплінарної справи відносно адвоката Особа_1.
Встановлені фактичні обставини
- Адвокат Особа_1 звернулася до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури зі скаргою на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області в складі дисциплінарної палати № 45/2024 від 27.03.2024 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці.
- Листом за вих. № 576 від 26.06.2024 року Голова КДКА Київської області Особа_5 повідомив Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури про те, що адвокат Особа_1 оскаржує рішення № 45/2024 від 27.03.2023 року у Київському окружному адміністративному суді, справа № Інформація_1 (вхід. №22298 від 27.06.2024 року).
- В матеріалах дисциплінарної справи наявна роздруківка з сайту судової влади, а також ухвала Київського Окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі від Інформація_2 з ЄДРСР, з яких вбачається, що на розгляді в Київському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративний позов Особа_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення – справа № Інформація_1, суддя Особа_6.
- В ухвалі Київського Окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі від Інформація_2 по справі № Інформація_1 зазначено, що позовною вимогою є визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати юридичної особи «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури» від 27.03.2024 № 45/2024.
Нормативно-правові акти, які підлягають застосуванню
- Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
- Регламент Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, затверджений рішенням Ради адвокатів України від 4-5 липня 2014 року № 78, з наступними змінами.
Мотиви та висновки ВКДКА
- Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали дисциплінарної справи, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури дійшла наступних висновків.
- Згідно ч. 1 ст. 42 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат чи особа, яка ініціювала питання про дисциплінарну відповідальність адвоката, має право оскаржити рішення у дисциплінарній справі протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду.
- Адвокат Особа_1 оскаржила рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області в складі дисциплінарної палати №45/2024 від 27.03.2024 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та до Київського окружного адміністративного суду, у звꞌязку із чим підлягає застосуванню пункт 3.49. Регламенту ВКДКА.
- Відповідно до п. 3.49. Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 4-5 липня 2014 року № 78, з відповідними змінами та доповненнями, у разі оскарження одного і того ж рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та до суду, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури виносить постанову про закриття провадження, виходячи із принципу правової визначеності, встановленого для оскаржень рішень кваліфікаційно-дисциплінарних комісії адвокатури Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
- На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3.49. Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, –
ПОСТАНОВИЛА:
- Закрити провадження у Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури за скаргою адвоката Особа_1 на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області в складі дисциплінарної палати № 45/2024 від 27.03.2024 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці.
Матеріали дисциплінарної справи повернути до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржене до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Голова Вищої кваліфікаційно-
дисциплінарної комісії адвокатури С.В. Вилков
Секретар засідання Вищої кваліфікаційно-
дисциплінарної комісії адвокатури Ю.І. Клечановська