Навіть коли суд припускається помилки, адвокат не має права компенсувати це емоціями чи недбалістю. Бо публічні звинувачення судді й неперевірені процесуальні кроки можуть закінчитися дисциплінарним стягненням.
Адвокат Ноам Джей Коен представляв інтереси кредитора в суді 10-го судового округу штату Флорида у справі про стягнення коштів з боржника. Останній подав до суду заперечення проти звернення стягнення з банківського рахунку. Але адвокат паралельно ініціював також стягнення із заробітної плати.
Під час засідання відповідач, який представляв себе сам, не був обізнаний у юридичній процедурі та не розумів, які саме обставини йому потрібно доводити. Адвокат, коли почав ставити запитання, швидко роздратувався відповідями і наполягав, що боржник говорить неправду, посилаючись на їхню попередню розмову. Але суддя Мері Ґрін зазначила, що представник позивача не надав належних підтверджень своїм твердженням і оголосила рішення на користь боржника. Тоді адвокат прямо під час засідання, під запис, звинуватив суддю в упередженості. Суддя перервала засідання і того ж дня передала питання поведінки адвоката на розгляд органу з питань професійної етики.
Наступного дня суддя винесла ухвалу, якою звільнила від звернення стягнення не лише кошти на банківському рахунку, а й заробітну плату боржника, помилково зазначивши, що таке вирішення питання було погоджене сторонами під час засідання.
Н.Коен висунув вимогу переглянути це рішення і заявив клопотання про відвід судді, в якому крім упередженості, також звинуватив суддю у незнанні правових стандартів та прецедентної практики. Після цього М.Грін заявила самовідвід.
Далі адвокат подав новій судді Енн Гібсон клопотання про ухвалення остаточного рішення щодо звернення стягнення із заробітної плати боржника, що прямо суперечило раніше винесеній ухвалі (що згодом було кваліфіковано як окреме порушення).
Комітет із розгляду скарг Адвокатської палати штату Флорида встановив наявність підстав для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності. Адвокат порушив Правила професійної етики адвокатів у штаті Флорида, зокрема п. 4-1.3 (Сумлінність), п. 4-8.2(a) (Підрив кваліфікації та доброчесності суддів або інших посадових осіб) та п. 4-8.4(d) (Юрист не повинен вчиняти дій у зв’язку зі здійсненням юридичної практики, які завдають шкоди здійсненню правосуддя).
Н.Коен обрав узгоджену процедуру завершення дисциплінарної справи. Він визнав, що не прочитав ухвалу повністю, не помітив помилкового пункту про згоду сторін, не звернув на це увагу суду та не ініціював її виправлення.
В ході розгляду були враховані інші обставини. Помʼякшувальною стала позитивна репутація адвоката у його релігійній громаді. До обтяжувальних обставин віднесли те, що під час провадження адвокат не визнавав неправомірності своєї поведінки, натомість наполягав на упередженості судді та її неправильному застосуванні права. Окремо підкреслили уразливість особи, яка діяла без адвоката і фактично стала потерпілою стороною у ситуації, а також те, що адвокат мав 25-річний стаж і значний досвід у цій категорії справ, тому усвідомлював, що міг досягати мети клієнта етичними способами, не вдаючись до тиску. Суддя також характеризувала його стиль роботи як жорсткий і агресивний щодо боржників та висловлювала занепокоєння, що така манера поведінки відлякує людей від участі у судових засіданнях.
Визнання адвокатом вини дало підстави для винесення рішення із наперед погодженим стягненням у вигляді 90 днів зупинення права на здійснення адвокатської діяльності, яке затвердив Верховний суд штату Флорида. Також узгоджене рішення передбачало добровільну сплату Н.Коеном витрат, повʼязаних із розглядом його дисциплінарної справи, які склали 1250 доларів США. Адвокат почав відбувати стягнення з 22 січня 2026 року.
Цікаво, що зрештою у цивільній справі суддя Е.Ґібсон постановила, що клієнт Н.Коена таки може звернути стягнення заробітну плату боржника, але це ніяк не вплинуло на дисциплінарне стягнення.
23.02.2026