Постанови

Print This Post

ПОСТАНОВА  VII-001/2016

21 липня 2016 року
м. Дніпро

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у складі голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дроздова О.М., секретаря Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дроботущенко Т.О., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Вишаровської В.К., Жукова С.В., Левчук Т.В., Масяк Н.С., Котелевської К.В., Мягкого А.В., Кітесова А.Я., Одновола В.К., Борсука П.Й., Волчо В.В., Подольної Т.А., Пшеничного О.Л., Стройванса В.Л., Тарасової А.М., Місяця А.П., Ноцького О.В., Петренка В.М., розглянувши у відкритому засіданні скаргу ліквідатора Колективного підприємства «Управління механізації будівництва» ОСОБА_ на рішення дисциплінарної палати КДКА Рівненської області № 1-Д/31-6 від 21 січня 2016 року про накладення на адвоката ОСОБА_ дисциплінарного стягнення у виді попередження, –

ВСТАНОВИЛА:

До Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшла скарга ліквідатора Колективного підприємства «Управління механізації будівництва» ОСОБА_ на рішення дисциплінарної палати КДКА Рівненської області № 1-Д/31-6 від 21.01.2016 року про накладення на адвоката ОСОБА_ дисциплінарного стягнення у виді попередження.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, скаржник просить його скасувати та прийняти нове, яким притягнути адвоката ОСОБА_ до дисциплінарної відповідальності і позбавити її права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України, при цьому зазначає, що адвокат ОСОБА_ грубо порушила ч. 2 статті 9, статті 18, 20, 26 Правил адвокатської етики, ч. 1 статті 26 та ч. 1,2 статті 27, ч. 2 статті 21 Закону України «По адвокатуру та адвокатську діяльність», проте дисциплінарне стягнення, застосоване до адвоката ОСОБА_не є спів мірним тим проступкам, які були вчинені останньою при здійсненні адвокатської діяльності.

04 квітня 2016 року до ВКДКА надійшло клопотання скаржника про поновлення строків на оскарження цього рішення, яке мотивовано тим, що ним виправлені недоліки скарги від 22.02.2016 року, зазначені в листі ВКДКА від 24.02.2016 року.

25.05.2016 року та 22.07.2016 року до ВКДКА надійшли листи адвоката ОСОБА_, в яких вона повідомляє про оскарження рішення дисциплінарної палати КДКА Рівненської області № 1-Д/30-2 від 24.12.2015 року про порушення дисциплінарної справи та рішення дисциплінарної палати КДКА Рівненської області № 1-Д/31-6 від 21.01.2016 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності до Рівненського окружного адміністративного суду. На підтвердження зазначеної обставини адвокатом ОСОБА_ додана копія ухвали суду. У зв’язку з цим адвокат ОСОБА_просить закрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_на рішення дисциплінарної палати КДКА Рівненської області № 1-Д/31-6 від 21.01.2016 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_до КДКА Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішень (справа № 817/66/16).

Відповідно до п. 3.49 Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 4-5 липня 2014 року № 78, із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 13 листопада 2015 року № 120, із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2015 року № 163, у разі оскарження одного і того ж рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури до ВКДКА та до суду, ВКДКА виносить постанову про закриття провадження, виходячи із принципу правої визначеності, встановленого для оскарження рішень КДКА Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підставі наведеного, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, керуючись п. 3.49 Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 4-5 липня 2014 року № 78, із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 13 листопада 2015 року № 120, із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2015 року № 163, ВКДКА, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 4-5 липня 2014 р. № 78, –

ВИРІШИЛА:
  1. Закрити провадження за скаргою ліквідатора КП «Управління механізації будівництва» ОСОБА_ на рішення дисциплінарної палати КДКА Рівненської області № 1-Д/31-6 від 21 січня 2016 року про накладення дисциплінарного стягнення на адвоката ОСОБА_ у виді попередження у зв’язку з оскарженням цього рішення до суду.
  2. Матеріали дисциплінарної справи повернути до КДКА регіону.
  3. Секретарю Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури повідомити про прийняте рішення заінтересованих осіб.

Голова Вищої кваліфікаційно-
дисциплінарної комісії адвокатури           О.М.Дроздов

Секретар Вищої кваліфікаційно-
дисциплінарної комісії адвокатури           Т.О.Дроботущенко