31 січня та 01 лютого 2022 року відбудуться чергові засідання ВКДКА

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури

Borisoglebska3

 

Чергові засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відбудуться 31 січня та 01 лютого 2022 року.

Засідання 31 січня та 01 лютого 2022 року розпочнуться о 10:00 годині за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська 3, 6 поверх.

Упродовж засідання 31 січня 2022 року комісія планує розглянути 35 скарг на рішення, дії та бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури.

На порядок денний засідання ВКДКА винесені наступні скарги:

  1. Скарга Б. на рішення КП КДКА Волинської області № 145-1 від 13.08.2021 року про затвердження результатів складання кваліфікаційного іспиту та про відмову у видачі їй свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту.
  2. Скарга Д. на рішення КДКА м. Києва у складі ДП № 534 від 08.07.2021 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Д.
  3. Скарга адвоката З. на рішення КДКА м. Києва у складі дисциплінарної палати № 528 від 08.07.2021 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців.
  4. Скарга представника скаржника З., К. на бездіяльність КДКА м. Києва при нерозгляді його скарги № А4 від 15.04.2021 року відносно адвоката К.
  5. Скарга адвоката К. на рішення КДКА м. Києва у складі ДП № 608 від 23.09.2020 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців.
  6. Скарга представника скаржника К., адвоката В. на рішення КДКА Київської області у складі ДП № 97/2021 від 20.05.2021 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Л.
  7. Скарга адвоката К. на рішення ДП КДКА м. Києва № 549 від 05.08.2021 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік.
  8. Скарга представника скаржника Д., адвоката М. на рішення ДП КДКА Київської області № 129/2021 від 16.06.2021 року про закриття дисциплінарної справи відносно адвоката С.
  9. Скарга адвоката С. на рішення ДП КДКА Київської області № 170/2021 від 19.08.2021 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців.
  10. Скарга Голови Ради адвокатів Миколаївської області А. на рішення КДКА Миколаївської області у складі ДП № 28 від 17.09.2021 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката А. та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік.
  11. Скарга Голови Ради адвокатів Миколаївської області А. на рішення КДКА Миколаївської області у складі ДП № 27 від 17.09.2021 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката А. та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік.
  12. Скарга Є. на рішення КДКА Донецької області у складі ДП від 11.02.2021 року про притягнення адвоката Д. до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на два місяці.
  13. Скарга адвоката Д. на рішення КДКА Донецької області у складі ДП від 11.02.2021 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на два місяці.
  14. Скарга члена правління Ю. та в.о. члена правління С. АТ «Українська залізниця» на рішення КДКА Донецької області у складі ДП від 16.09.2021 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Ч.
  15. Скарга адвоката Р. на рішення ДП КДКА Київської області № 208/2021 від 12.10.2021 року про порушення відносно неї дисциплінарної справи.
  16. Скарга адвоката Р. на рішення ДП КДКА Київської області № 239/2021 від 18.11.2021 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці.
  17. Клопотання Р. щодо зупинення дії рішення ДП КДКА Київської області № 239/2021 від 18.11.2021 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці.
  18. Скарга адвоката Р. на рішення ДП КДКА Київської області № 207/2021 від 12.10.2021 року про порушення відносно неї дисциплінарної справи.
  19. Скарга адвоката Р. на рішення ДП КДКА Київської області № 240/2021 від 18.11.2021 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців.
  20. Клопотання Р. щодо зупинення дії рішення ДП КДКА Київської області № 240/2021 від 18.11.2021 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців.
  21. Скарга Д. на рішення КДКА Хмельницької області у складі ДП № 39 від 30.09.2021 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Г.
  22. Скарга Д. на рішення ДП КДКА Київської області № 209/2021 від 12.10.2021 року про порушення відносно неї дисциплінарної справи.
  23. Скарга З. на рішення КДКА Житомирської області у складі ДП від 10.09.2021 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката М.
  24. Скарга ВАС у складі колегії суддів: головуючого Ф., суддів М., С. на рішення ДП КДКА Київської області № 211/2021 від 12.10.2020 року про закриття дисциплінарної справи відносно адвоката О.
  25. Скарга С. на рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області № 218/2021 від 27.10.2021 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Д.
  26. Скарга Б. на рішення КП КДКА Хмельницької області № 96 від 17.09.2021 року про затвердження результатів складання письмового іспиту, на рішення КП КДКА Хмельницької області № 116 від 24.09.2021 року про відмову у видачі їй свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту, на рішення КП КДКА Хмельницької області від 24.09.2021 року про відмову у задоволенні заяви про відвід голові КДКА Хмельницької області та всім членам кваліфікаційної палати КДКА Хмельницької області.
  27. Скарга П. на рішення КДКА Київської області у складі ДП № 194/2021 від 29.09.2021 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.
  28. Скарга П. на рішення КДКА Київської області у складі ДП № 199/2021 від 29.09.2021 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.
  29. Скарга адвоката В. на рішення КДКА Київської області у складі ДП № 214/2021 від 12.10.2021 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік.
  30. Скарга Н. на рішення ДП КДКА Полтавської області від 01.10.2021 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката П.
  31. Скарга К. на рішення КДКА Чернігівської області у складі ДП № 11-15/21 від 22.10.2021 року про відмову в порушені дисциплінарної справи відносно адвоката М.
  32. Скарга Г. на рішення ДП КДКА Вінницької області від 18.10.2021 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Ч.
  33. Скарга З. на рішення КДКА Житомирської області у складі ДП від 24.09.2021 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката С.
  34. Скарга З. на рішення КДКА Житомирської області у складі КП № 17/2/1 від 23.09.2021 року «Про затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та відмову у видачі їй свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту».
  35. Скарга М. на рішення КДКА Хмельницької області у складі ДП № 42 від 21.10.2021 року про закриття дисциплінарної справи відносно адвоката М.

 

Упродовж засідання 01 лютого 2022 року комісія планує розглянути 17 скарг на рішення, дії та бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури.

 На порядок денний засідання ВКДКА винесені наступні скарги:

  1. Скарга Я. на рішення КДКА Хмельницької області у складі ДП № 32 від 30.09.2021 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Г. та застосування відносно нього дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.
  2. Скарга В. на протокольне рішення ДП КДКА Одеської області від 28.09.2021 року про зупинення дисциплінарного провадження відносно адвоката Д.
  3. Скарга слідчого судді Вищого антикорупційного суду Г. на рішення КДКА Чернігівської області у складі ДП № 11-14/21 від 22.10.2021 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Д.
  4. Скарга керуючого партнера АО «Гапоненко Роман і партнери» Г. на рішення ДП КДКА Черкаської області № 157 від 04.11.2021 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Л.
  5. Скарга С. на рішення ДП КДКА Харківської області від 21.09.2021 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один місяць.
  6. Скарга П. на рішення КДКА Київської області у складі ДП № 215/2021 від 12.10.2021 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на дев’ять місяців.
  7. Скарга О. на рішення КДКА Тернопільської області у складі ДП № 72 від 17.09.2021 року про притягнення адвоката К. до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці.
  8. Скарга Ч. на рішення КДКА Хмельницької області у складі ДП №47 від 19.11.2021 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці.
  9. Скарга першого віце-президента ТПП України Н. на рішення КДКА Львівської області у складі ДП № 10/1/ІІ/9-2021 від 22.10.2021 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката М.
  10. Скарга Т. на рішення КДКА Одеської області у складі ДП від 23.11.2021 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката К.
  11. Скарга Х. на рішення КДКА Київської області у складі ДП № 224/2021 від 27.10.2021 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці.
  12. Скарга Л. на рішення КДКА Чернігівської області у складі ДП № 12-1/21 від 19.11.2021 року про відмову в порушені дисциплінарної справи відносно адвоката Х.
  13. Скарга керівника Полтавської обласної прокуратури С. на рішення КДКА Полтавської області у складі ДП від 29.09.2021 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Р.
  14. Скарга Ч. на дії КДКА м. Києва при розгляді його скарги відносно адвоката Ч.
  15. Скарга депутатів Кам’янець-Подільської міської ради К., Н., Г., С., на рішення КДКА Хмельницької області у складі ДП № 48 від 19.11.2021 року про притягнення адвоката К. до дисциплінарної відповідальності та застосування відносно нього дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.
  16. Скарга М. на рішення КДКА Київської області у складі ДП № 242/2021 від 18.11.2021 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з ЄРАУ.
  17. Скарга директора ТОВ «Євразіябуд Трейд» К. на рішення ДП КДКА Київської області № 233/2021 від 18.11.2021 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Д.