Print This Post

Borisoglebska3Чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відбудеться 07-08 листопада 2019 року.

Захід розпочнеться 07-08 листопада 2019 року о 10:00 годині за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська 3, 2 поверх.

Упродовж засідання комісія планує розглянути 22 скарги на рішення, дії та бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури.

На порядок денний засідання ВКДКА винесені наступні скарги:

  1. Скарга Детектива Національного бюро Третього відділу детективів, Першого підрозділу детективів, Головного підрозділу детективів НАБУ Ж. на рішення ДП КДКА Київської області від 19.06.2019 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Ш.
  2. Скарга Ш. на рішення ДП КДКА Київської області від 19.06.2019 року про порушення дисциплінарної справи відносно адвокатів Ш. та Л.
  3. Скарга З. на рішення ДП КДКА Миколаївської області № 25 від 16.05.2019 року про закриття дисциплінарної справи відносно адвоката Л.
  4. Скарга П. на рішення ДП КДКА Донецької області від 11.07.2019 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката С.
  5. Скарга Г. на рішення ДП КДКА Харківської області від 06.08.2019 року про закриття дисциплінарної справи відносно адвоката В.
  6. Скарга судді Миколаївського апеляційного суду М. на рішення ДП КДКА Миколаївської області № 44 від 26.07.2019 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката К.
  7. Скарга судді Миколаївського апеляційного суду М. на рішення ДП КДКА Миколаївської області № 45 від 26.07.2019 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Л.
  8. Скарга представника скаржника Р., Б. на рішення КДКА Львівської області № 6/ІІ/2-2019 від 21.06.2019 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката В.
  9. Скарга адвоката Б. на рішення ДП КДКА Донецької області від 04.07.2019 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.
  10. Скарга адвоката Б. на рішення ДП КДКА Донецької області від 08.08.2019 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.
  11. Скарга директора ТОВ «Еліт Сервіс» Б. на рішення ДП КДКА м. Києва № 152 від 09.07.2019 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката І.
  12. Скарга Б. на рішення КДКА Львівської області № 7/ІІ/1-2019 від 26.07.2019 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката М.
  13. Скарга адвоката О. на рішення ДП КДКА м. Києва № 159 від 01.08.2019 року про порушення відносно неї дисциплінарної справи.
  14. Скарга адвоката Т. на рішення КДКА Запорізької області № 21/9-2019 від 22.07.2019 року про подовження строку розгляду дисциплінарного провадження відносно неї.
  15. Скарга адвоката Т. на рішення КДКА Запорізької області № 29/10-2019 від 28.08.2019 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік.
  16. Скарга Ж. та Щ. на рішення ДП КДКА м. Києва № 148 від 13.06.2019 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Ш.
  17. Скарга адвоката Ш. на рішення ДП КДКА м. Києва № 147 від 13.06.2019 року про порушення відносно нього дисциплінарної справи.
  18. Скарга П. на рішення ДП КДКА Дніпропетровської області № 127/ДПВ/17 від 22.12.2017 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката В.
  19. Скарга адвоката К. на рішення ДП КДКА м. Києва № 163 від 29.08.2019 року про порушення відносно неї дисциплінарної справи.
  20. Скарга ліквідатора ТОВ «Укіо Банк Лізинг» Н. на рішення ДП КДКА Волинської області № 098/19 від 29.08.2019 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Х.
  21. Скарга М. на рішення ДП КДКА Закарпатської області від 17.05.2019 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката С.
  22. Скарга З. на рішення ДП КДКА м. Києва № 160 від 01.08.2019 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката С.