Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Бюрократичні процедури на кшталт збору відгуків чи відправлення запитів між відомствами не наближають Україну до реального підписання Конвенції РЄ про захист професії адвоката. Без конкретних рішень та визначених строків процес може затягнутися на роки.
Через несформованість КДКА Києва дисциплінарні скарги на адвокатів цього регіону можуть передаватися для розгляду до інших КДКА. Таке перенаправлення, здійснене ВКДКА, є правомірним і відповідає спеціальним нормам.
Чи має суд право зупинити дію рішення дисциплінарного органу адвокатури про накладення на адвоката стягнення до розгляду справи по суті? Хоча деякі служителі Феміди ухвалюють такі процесуальні рішення, постає питання: чи відповідають вони закону і природі забезпечення позову?
Адвокат, який роками не підвищує свій професійний рівень, вчиняє триваюче порушення Правил адвокатської етики і заслуговує на зупинення права на заняття діяльністю. Правомірність такого рішення ВКДКА підтвердив апеляційний суд.
Шановні колеги! 28 червня ми вшановуємо Основний Закон нашої держави — Конституцію України, яка закріпила фундаментальні засади демократії, правової держави та поваги до прав і свобод людини.
На відміну від багатьох професій, українська адвокатура має розвинену систему саморегулювання, зокрема у питанні дисциплінарної відповідальності. Саме тому набутий з 2012 року досвід може бути корисним і для реформування судово-експертної діяльності.
Порушення строків розгляду скарги на адвоката саме по собі не є достатньою підставою, щоб ставити під сумнів обґрунтованість рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
В Україні процедури, що повʼязані із притягненням адвокатів до дисциплінарної відповідальності, є і так достатньо відкритими та доступними. А питання доступу до професії потребує вдосконалення, але не руйнації чинної моделі.
Дисциплінарна відповідальність завжди носить негативний характер щодо адвоката, з огляду на її характер. Водночас сам по собі факт її застосування, навіть з настанням негативних наслідків для прав, інтересів та ділової репутації особи, не є автоматичною підставою для забезпечення позову.