Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Шановні колеги! 28 червня ми вшановуємо Основний Закон нашої держави — Конституцію України, яка закріпила фундаментальні засади демократії, правової держави та поваги до прав і свобод людини.
На відміну від багатьох професій, українська адвокатура має розвинену систему саморегулювання, зокрема у питанні дисциплінарної відповідальності. Саме тому набутий з 2012 року досвід може бути корисним і для реформування судово-експертної діяльності.
Порушення строків розгляду скарги на адвоката саме по собі не є достатньою підставою, щоб ставити під сумнів обґрунтованість рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
В Україні процедури, що повʼязані із притягненням адвокатів до дисциплінарної відповідальності, є і так достатньо відкритими та доступними. А питання доступу до професії потребує вдосконалення, але не руйнації чинної моделі.
Дисциплінарна відповідальність завжди носить негативний характер щодо адвоката, з огляду на її характер. Водночас сам по собі факт її застосування, навіть з настанням негативних наслідків для прав, інтересів та ділової репутації особи, не є автоматичною підставою для забезпечення позову.
У випадках надходження скарг стосовно членів органів адвокатського самоврядування, а також за умов несформованості регіональної КДКА (або відсутності кворуму на її засіданнях), скарги стосовно адвокатів передаються на розгляд комісії іншого регіону.
Шановні колеги! Щиро вітаю вас та ваші родини зі світлим святом Воскресіння Христового!
Т.в.о. голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Андрій Місяць взяв участь у робочій нараді Комітету Верховної Ради з питань правової політики, яка була присвячена питанням імплементації Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката.
Рішення дисциплінарного органу адвокатури про порушення справи є проміжним. Воно не містить правової оцінки дій адвоката як дисциплінарного проступку, не створює для нього юридичних наслідків. Тому, якщо не було порушено процедури, немає і підстав для судового втручання.