Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури рішенням від 13.12.2025 № ХII-031/2025 затвердила Узагальнення дисциплінарної практики з питань закриття дисциплінарних справ.
Документ розміщено на сайті ВКДКА.
Вища комісія систематизувала підходи регіональних КДКА та сформулювала висновки для однакового застосування норм під час дисциплінарних проваджень.
Відповідно до частини першої статті 41 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за результатами розгляду дисциплінарної справи ДП КДКА на стадії прийняття рішення у дисциплінарній справі приймає рішення або про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення, або про закриття дисциплінарної справи.
Пункт 49 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 30.08.2014 № 120, рішення про закриття дисциплінарної справи приймається у разі:
а) відсутності в діях адвоката дисциплінарного проступку;
б) закінчення строку притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності у разі встановлення дисциплінарного проступку;
в) відкликання заяви (скарги) заявником (скаржником);
г) якщо на дату прийняття рішення адвоката позбавлено права на заняття адвокатською діяльністю.
Ключовий акцент в Узагальненнях зроблено на вимогах до законності, обґрунтованості та вмотивованості рішень КДКА. ВКДКА вказує, що у рішеннях має бути відображено встановлені обставини, оцінку доводів учасників, аналіз доказів із мотивами прийняття або відхилення, а також чітку правову аргументацію щодо наявності або відсутності складу дисциплінарного проступку з посиланням на норми Закону і Правил адвокатської етики. Якщо проступок встановлено, у рішенні має бути визначена дата його вчинення як відправна точка для обчислення строку.
Окремим питанням узагальнення є коректність формулювань у резолютивній частині рішень про закриття справи. ВКДКА звернула увагу на відмінність між ознаками дисциплінарного проступку (які перевіряються на стадії вирішення питання про порушення справи) та складом дисциплінарного проступку (який встановлюється за результатами розгляду по суті). Відповідно, закриття дисциплінарної справи після її розгляду має формулюватися як закриття у зв’язку з відсутністю складу дисциплінарного проступку.
Нагадаємо, рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури є обов’язковими для виконання та врахування кваліфікаційно-дисциплінарними комісіями адвокатури. Таке правило запровадила Рада адвокатів України рішенням від 17.10.2025 № 101.
12.02.2026