РІШЕННЯ № II-042/2026 від 26.02.2026 року за клопотанням адвоката щодо зупинення дії рішення КДКА Харківської області у складі дисциплінарної палати від 04.02.2026 року про притягнення адвоката Орлова Олександра Олександровича до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України

РІШЕННЯ № II-042/2026

26 лютого 2026 року
м. Київ

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у складі Т.в.о Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Місяця А.П. та Заступника Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Крупнової Л.В., секретаря засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури – Клечановської Ю.І., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Подольної Т.А., Приходька О.І., Волчо В.В., Пшеничного О.О., Лучковського В.В., Усманова М.А., Кузьмінського О.Й., Котелевської К.В., Ульчака Б.І., Притули О.Б., Тарасової А.М., Вишаровської В.К., Дуліч Т.В., Дроботущенко Т.О., Чернобай Н.Б., Прокопчука О.М., Мягкого А.В., Одновола В., К., Соботника В.Й., розглянувши, у відкритому засіданні, дистанційно – в режимі відеоконференції, клопотання адвоката Особа_1 щодо зупинення дії рішення КДКА Харківської області у складі дисциплінарної палати від 04.02.2026 року про притягнення адвоката Особа_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України, –

ВСТАНОВИЛА:

Процедурні питання та короткий виклад доводів клопотання.

1. 18.02.2026 (за вх. №33190) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшло клопотання адвоката Особа_1 щодо зупинення дії рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області у складі дисциплінарної палати від 04.02.2026 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України.
2. В обґрунтування клопотання про зупинення дії рішення регіональної КДКА адвокат Особа_1 зазначає наступне.
3. На момент прийняття оскаржуваного рішення ДП КДКА Харківської області, яким адвоката Особа_1 вирішено притягнути до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю, у його провадженні перебуває багато договорів про надання правничої допомоги Клієнтам, укладених ще впродовж 2024-2026 років, надання правничої допомоги у судових справах за якими не завершено.
4. За значною кількістю з цих договорів адвокат здійснює представництво та захист прав та інтересів клієнтів у судових справах, провадження в яких зараз триває у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції.
5. За цими договорами та справами призначені відповідні судові засідання, складена правова позиція, вивчена і досліджена величезна кількість доказів та документів у справах для надання належної та ефективної правової допомоги клієнтам.
6. У разі позбавлення адвоката Особа_1 права на заняття адвокатською діяльністю у цей момент, існує загроза зриву та затягнення судових процесів, клієнти опиняться у ситуації необхідності пошуку іншої правової допомоги посеред розгляду судової справи, новому представнику доведеться вивчати величезний об’єм матеріалів справи для можливості надання правової допомоги цим клієнтам, що не завжди можливо у рамках встановлених строків.
7. За таких обставин існує висока ймовірність того, що будуть порушені процесуальні судові строки, або не забезпечений захист та поновлення порушених прав Клієнтів у звʼязку з несподіваною зміною адвоката і позбавленням можливості отримання належної та вчасної правової допомоги, що вважає призведе до порушення прав Клієнтів, створення високих ризиків для їх захисту у судах, ризиків того, що поновлення їх прав буде значно ускладнене чи неможливе.
8. Крім цього зазначає, що через раптову необхідність залишити клієнтів за укладеними договорами та взятими зобов’язаннями посеред судових процесів, постраждає також ділова репутація адвоката, частина клієнтів може відмовитися від співробітництва тощо.
9. Разом з тим, ураховуючи що адвокат Особа_1 оскаржив рішення ДП КДКА, дію якого він просить зупинити цим клопотанням, та з урахуванням ймовірності того, що це рішення буде скасовано або змінено ВКДКА, відновлення порушених цим рішенням прав клієнтів буде ускладнене і місцями неможливе, а відновлення після репутаційної шкоди адвокату Особа_1 потребуватиме значного часу та зусиль.
10. За таких обставин, на час розгляду Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури скарги адвоката Особа_1 на рішення ДП КДКА прошу зупинити дію цього рішення ДП КДКА Харківської області від 04.02.2026 про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Особа_1 та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю.
11. На підтвердження викладеної інформації адвокат Особа_1 зазначає наступні відомості та докази.
12. Справа № Інформація_1, в якій адвокат за Договором про надання правничої допомоги №32/С/Ц-24 від 27 жовтня 2024 р. здійснює представництво та захист прав та інтересів заявника (позивача) за заявою про встановлення факту.
13. Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2025 року заяву Особа_2 задоволено. На вказане судове рішення 09 січня 2026 року Міністерство оборони України до суду апеляційної інстанції подало апеляційну скаргу. Справа має велике значення для клієнта, оскільки пов’язана з втратою близької людини – військовослужбовця при виконанні службових обов’язків, пов’язаних з захистом України (Зазначені обставини підтверджуються копією ухвали ХАС та ордером, які додані до цього клопотання).
14. Справа № Інформація_2 в якій адвокат за договором про надання правничої допомоги №27/Б/Г-24 від 20 вересня 2024 здійснює представництво та захист прав та інтересів позивача Особа_3 за позовом про визнання недійсним рішення.
15. Справа розглянута судом першої інстанції на користь Клієнта. Не погодившись з судовим рішенням Відповідачем було подано апеляційну скаргу. 28.01.2026 Східним апеляційним господарським судом апеляційна скарга була залишена без задоволення, а судові рішення без змін.
16. Станом на сьогодні Відповідачем подана касаційна скарга до Касаційного господарського суду та вирішується питання про відкриття провадження. Крім того, Східним апеляційним господарським судом на теперішній час у письмовому провадженні розглядається заява про стягнення витрат на правничу допомогу у суді другої інстанції. (Зазначені обставини підтверджуються копією ухвали САГС та ордером, які додані до цього клопотання).
17. Справа № Інформація_3 в якій адвокат за Договором про надання правничої допомоги №З/Б/Ц-25 від 23 січня 2026 здійснює представництво та захист прав та інтересів відповідача Особа_3 за позовом СТ Особа_4 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди.
18. Справа перебуває в провадженні суду першої інстанції – Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра. Відкрито спрощене провадження без виклику сторін. Був поданий відзив на позов у строк встановлений ухвалою суду. Зазначена справа потребує додаткового контролю у звʼязку з можливою необхідністю подавати інші документи по суті справи. (Зазначені обставини підтверджуються копією ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, ордером та витягом з сайту Судової влади, які додані до клопотання адвоката).
19. Справа № Інформація_4 в якій адвокат за Договором про надання правничої допомоги №16/С/Ц-25 від 25 липня 2025 року здійснює представництво та захист прав та інтересів позивача Особа_5 позовом про усунення перешкод у користуванні майном. Справа перебуває в провадженні суду першої інстанції – Харківський районний суд Харківської області. (Зазначені обставини підтверджуються ордером, повісткою та витягом з сайту Судової влади, які додані до клопотання адвоката).
20. Справа № Інформація_5 в якій адвокат за Договором про надання правничої допомоги №2/Р/Ц-26 від 22.01.2026 здійснює представництво та захист прав та інтересів відповідача Особа_6 за позовом СТ Особа_4 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди. Справа перебуває в провадженні суду першої інстанції – Немишлянський районний суд міста Харкова, призначено до розгляду 24.02.2026. (Зазначені обставини підтверджуються ордером, повісткою та витягом з сайту Судової влади, які додані до клопотання адвоката).
21. Справа № Особа_6 в якій адвокат за Договором про надання правничої допомоги № 1/М/Ц-26 від 22.01.2026 здійснює представництво та захист прав та інтересів відповідача Особа_7 за позовом СТ Особа_4 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди. Справа перебуває в провадженні суду першої інстанції – Індустріальний районний суд міста Харкова, призначено до розгляду 17.02.2026. (Зазначені обставини підтверджуються ордером, повісткою та витягом з сайту Судової влади, які додані до клопотання адвоката).
22. Справа № Інформація_6 в якій адвокат за Договором про надання правничої допомоги №25/П/Ц-25 від 10.11.2025 здійснює представництво та захист прав та інтересів позивача Особа_8. позовом про стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції. Справа перебуває в провадженні суду першої інстанції – Новобаварський районний суд міста Харкова, призначено до розгляду 25.02.2026. Справа має значний інтерес для позивача, оскільки пов’язана з компенсацією внаслідок протиправного звернення стягнення на квартиру. (Зазначені обставини підтверджуються ордером, ухвалою про відкриття провадження у справі та витягом з сайту Судової влади, які додані до клопотання адвоката).
23. Справа № Інформація_7 в якій адвокат за Договором про надання правничої допомоги №28/К/Г-25 від 18.12.2025 здійснює представництво та захист прав та інтересів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку Особа_9 за позовом про стягнення коштів. Справа перебуває в провадженні суду першої інстанції – Господарський суд Харківської області, призначено до розгляду 16.02.2026. (Зазначені обставини підтверджуються ордером, ухвалою про призначення справи до розгляду та витягом з сайту Судової влади, які додані до клопотання адвоката).
24. Справа № Інформація_8 в якій адвокат за Договором про надання правничої допомоги №5/Т/Ц -25 від 25.03.2025 здійснює представництво та захист прав та інтересів позивача Особа_10 з позовом про стягнення заподіяної матеріальної шкоди. Справа перебуває в провадженні суду першої інстанції – Київський районний суд м. Харкова, призначено до розгляду 02.03.2026. (Зазначені обставини підтверджуються ордером, повісткою та витягом з сайту Судової влади, які додані до клопотання адвоката).
25. Справа № Інформація_9 в якій адвокат за Договором про надання правничої допомоги №10/Л/Ц-25 від 19.06.2025 здійснює представництво та захист прав та інтересів позивача Особа_11 за позовом про скасування державної реєстрації прав, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкоди у в користуванні садовими земельними ділянками. (Зазначені обставини підтверджуються ордером, витягом з сайту Судової влади, які додані до клопотання адвоката).
26. Справа № Інформація_10 в якій адвокат за Договором про надання правничої допомоги №14/Б/A-25 від 18 липня 2025 р. здійснює представництво та захист прав та інтересів позивача Особа_13 за позовом про визнання протиправними та скасування пункту 4 додатку 2 рішення, зобов’язання вчинити певні дії, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати пункт 4 додатку 2 рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.10.2024 № 476 «Про виконання робіт з демонтажу об’єктів, пошкоджених або зруйнованих унаслідок воєнних дій». Справа перебуває у провадженні Другого апеляційного адміністративного суду. Справа має значний суспільний інтерес та велике значення для позивача та третіх осіб, про демонтаж багатоквартирного будинку по вул. Інформація_11 у м. Харкові, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації. Суспільний інтерес підтверджується публікуванням інформації про справу у ЗМІ.
27. Кримінальне провадження № Інформація_12 в якій адвокат за Договором про надання правничої допомоги №18/0/К-24 від 27.05.2024 здійснює представництво та захист прав та інтересів Особа_14 (Зазначені обставини підтверджуються ордерами, які додані до клопотання адвоката).
28. Кримінальне провадження № Інформація_13 в якій адвокат за Договором про надання правничої допомоги № 28/Б/К-24 від 20 вересня 2024 здійснює представництво та захист прав та інтересів Особа_3 (Зазначені обставини підтверджуються ордерами, які додані до клопотання адвоката).
29. Справа № Інформація_14 в якій адвокат за Договором про надання правничої допомоги №06/Б/К від 18 березня 2024 р. здійснює представництво та захист прав та інтересів Особа_15 за обвинувачуванням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. Справа знаходиться на стадії апеляційного оскарження вироку. (Зазначені обставини підтверджуються ордером, повісткою та витягом з сайту Судової влади які додані до клопотання адвоката).
30. Кримінальне провадження № Інформація_15 в якому адвокат за Договором про надання правничої допомоги № 27/Б/К-25 від 04 грудня 2025 здійснює представництво та захист прав та інтересів Особа_16 (Зазначені обставини підтверджуються ордером, який доданий до клопотання адвоката).
31. Невідкладність вжиття заходів забезпечення зумовлена тим, що у низці справ судові засідання призначенні в найближчі дні та тижні (зокрема: 16.02.2026, 17.02.2026, 24.02.2026, 25.02.2026, 02.03.2026, 11.03.2026, 16.03.2026, 23.04.2026). За таких строків клієнти об’єктивно не мають реальної можливості забезпечити повноцінну заміну представника без ризику процесуальних втрат.
32. Заміна адвоката у цих провадженнях не є формальною дією: потребує укладення нового договору, видачі ордера, ознайомлення нового представника з матеріалами (у т.ч. об’ємними), узгодження позиції з клієнтом та підготовки до конкретного засідання. У частині справ строків для такого ознайомлення фактично немає, що створює ризик порушення права клієнтів на ефективну правничу допомогу.
33. Наслідки невжиття заходів забезпечення не можуть бути повністю усунуті навіть у разі подальшого скасування рішення КДКА: пропущені процесуальні можливості, зірвані засідання, затягування розгляду, а також репутаційні втрати та витрати клієнтів на екстрену заміну представника матимуть характер непоправної або складно відновлюваної шкоди.
34. Вжиття заходу забезпечення у формі зупинення дії рішення КДКА є пропорційним та спрямоване на збереження статус-кво на час розгляду скарги. Такий захід не вирішує спору по суті дисциплінарної відповідальності та не позбавляє заявників права на захист своїх інтересів, водночас запобігає істотним негативним наслідкам для прав невизначеного кола осіб — моїх клієнтів.
35. Адвокат Особа_1 звертає увагу ВКДКА на ту обставину, що право клієнта на професійну правничу допомогу, який за своїм власним бажанням залучив до участі у справі адвоката, при вимушеній терміновій зміні адвоката, може не лише суперечити волі клієнта, а й призвести до затягування справи або взагалі негативного результату, оскільки щодо нього як адвоката, вирішується про притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю.
36. Крім того, адвокат зазначає про те, що він як адвокат у цих справах повністю знає усі матеріали, здійснив відповідну підготовку до участі у справах, погодив правову позицію із Клієнтом, а також дати та години слухання справи із судом.
37. Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Зазначене положення також втілено у процесуальному законодавстві усіх сфер права.
38. Відтак, з метою забезпечення виконання ст. 59 Конституції України, забезпечення
39. прав та інтересів клієнтів, для недопущення порушення їх прав та інтересів у судових провадженнях, в яких Особа_1 як адвокат здійснює надання їм правової допомоги, а також для забезпечення прав та інтересів – адвоката Особа_1 під час дисциплінарного провадження, просить зупинити дію рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 04.02.2026 про притягнення до дисциплінарної відповідальності – адвоката Особа_1 та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю на час розгляду Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури поданою адвокатом скарги на зазначене рішення.

Нормативно-правові акти, які підлягають застосуванню.

40. Відповідно до п.60-1 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 30 серпня 2014 року № 120, ВКДКА, за обґрунтованим письмовим клопотанням адвоката, може вжити заходи забезпечення розгляду скарги у ВКДКА на рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю.
41. Забезпечення заходів розгляду скарги допускається під час її розгляду ВКДКА, якщо невжиття такого заходу може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів адвоката, чи його клієнтів.
42. Скарга може бути забезпечена шляхом зупинення дії рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю до прийняття рішення ВКДКА за результатом розгляду такої скарги.
43. За результатом розгляду клопотання адвоката про зупинення дії рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або за ініціативою Вищої кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури, остання, приймає рішення про зупинення дії рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або про відмову у зупиненні дії рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
44. Згідно з п. 3.50 Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 4-5 липня 2014 року № 78, ВКДКА, за результатами розгляду клопотання адвоката або за своєї ініціативи, може вжити заходи забезпечення розгляду скарги у ВКДКА на рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю шляхом прийняття рішення про зупинення дії рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури до прийняття рішення ВКДКА за результатом розгляду такої скарги.

Мотиви ВКДКА з правовим обґрунтуванням.

45. ВКДКА виходить з наступного.
46. Так, адвокат Особа_1 на обґрунтування клопотання зазначає, що виконання рішення порушить право на захист його клієнтів, а також їх права та інтереси у судових провадженнях. На підтвердження зазначеного, адвокат надає копії ухвал про відкриття провадження, про витребування справ, судових викликів, витяги з сайту Судова влада України, копії 17 ордерів про представлення інтересів фізичних та юридичних осіб.
47. ВКДКА зазначає, що кожен є вільним у виборі захисника своїх прав, і йому таке право гарантується ст. 59 Конституції України. Так, особа може залучити до участі у справі за власним вибором іншого адвоката, оскільки адвокат, якого притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у вигляді припинення права на заняття адвокатською діяльністю позбавлений права на здійснення такої діяльності.
48. Також ВКДКА вважає за необхідне зауважити, що надання правової (правничої) допомоги – те, що притаманно адвокатській діяльності в цілому та кожному адвокату. Тому наявність в провадженні адвоката справ та укладених діючих договорів про надання правової (правничої) допомоги не є беззаперечною підставою для зупинення дії рішення регіональної КДКА, яким зупинено право адвоката на заняття адвокатською діяльністю на певний строк. Відповідно, вжиття заходів забезпечення скарги не може відбуватись лише за наявності таких обставин.
49. Разом із тим, ВКДКА наголошує, що вжиття заходів забезпечення розгляду скарги на рішення регіональної КДКА можливе лише за виключних підстав, а саме у випадку, коли невжиття заходів забезпечення скарги може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів адвоката, чи його клієнтів.
50. Такі обставини повинні підтверджуватись істотними доказами або їх сукупністю, що свідчать про ймовірність істотного ускладнення чи унеможливлення поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів адвоката чи його клієнтів. При розгляді клопотання про забезпечення розгляду скарги ВКДКА враховує, що у кожному випадку необхідно встановити наявність обставин, передбачених Положенням, і провести оцінку доводів, викладених у клопотанні та доказів, доданих до нього.
51. З аналізу клопотання адвоката Особа_1 вбачається існування підстав для висновку про можливе істотне порушення прав клієнтів Адвоката на захист.
52. Так, забезпечення заходів розгляду скарги застосовуються для гарантування виконання рішення ВКДКА, тобто недопустимості завдання адвокатові або його клієнту непоправної шкоди, що може призвести до неможливості поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів адвоката, чи його клієнтів, в майбутньому. При цьому, саме адвокат повинен навести докази для вжиття заходів забезпечення розгляду скарги.
53. Адвокат зазначає про наявність незавершених судових проваджень, у яких він бере участь як представник сторін, захисник, надає копії ухвал про відкриття провадження, про витребування справ, судових викликів, витяги з сайту Судова влада України, копії 17 ордерів про представлення інтересів фізичних та юридичних осіб, захист особи у кримінальному провадженні.
54. З доводів адвоката та даних з офіційного сайту Судова влада України вбачається також невідкладність вжиття заходів забезпечення, які обґрунтовуються тим, що у низці справ судові засідання призначенні в найближчі дні та тижні. За таких строків клієнтам адвоката об’єктивно складно забезпечити повноцінну заміну представника без ризику процесуальних втрат. Крім того, заміна адвоката не є формальною дією: потребує укладення нового договору, видачі ордера, ознайомлення нового представника з матеріалами, узгодження позиції з клієнтом та підготовки до конкретного засідання.
55. Крім того, адвокат зазначає про те, що він як адвокат у цих справах повністю знає усі матеріали, здійснив відповідну підготовку до участі у справах, погодив правову позицію із Клієнтом, а також дати та години слухання справи із судом.
56. За таких обставин, наслідки невжиття заходів забезпечення не можуть бути повністю усунуті навіть у разі подальшого скасування рішення КДКА: пропущені процесуальні строки та можливості, зірвані засідання, затягування розгляду, а також репутаційні втрати та витрати клієнтів на екстрену заміну представника матимуть характер непоправної або складно відновлюваної шкоди.
57. Вжиття заходу забезпечення у формі зупинення дії рішення КДКА є пропорційним та спрямоване на запобігання негативним наслідкам для клієнтів адвоката на час розгляду скарги щодо нього. Такий захід не вирішує спору по суті дисциплінарної відповідальності та не позбавляє заявників права на захист своїх інтересів, водночас запобігає істотним негативним наслідкам для клієнтів.
58. Відтак, дослідивши доводи, викладені в клопотанні, ВКДКА приходить до висновку, що клопотання адвоката Особа_1 щодо зупинення дії рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області у складі дисциплінарної палати від 04.02.2026 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України є обґрунтовано.
59. На підставі викладеного вище та керуючись п. 3.50 Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ст. 60-1 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,–

ВИРІШИЛА:

60. Клопотання адвоката Особа_1, – задовольнити.
61. Зупинити дію рішення КДКА Харківської області у складі дисциплінарної палати від 04.02.2026 року про притягнення адвоката Особа_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України до прийняття рішення ВКДКА за результатом розгляду скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржене до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Т.в.о. Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
Андрій МІСЯЦЬ

Секретар засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
Юлія КЛЕЧАНОВСЬКА