13 листопада 2013 року м. Київ
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у складі голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатуриЗагарія В.М., заступників голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатуриМакарова О.А. та Бєляєва О.А., секретаря Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Піх І.Б., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури:Безеги Т.М., Бірюкової А.М., Вишаровської В.К., Волчо В.В., Дроботущенко Т.О., Котелевської К.В., Кравченка П.А., Левчук Т.В., Мягкого А.В., Петренка В.М., Пшеничного О.Л., Рогозянської С.О., Таргонія В.О., розглянувши у відкритому засіданні скаргу громадянина ОСОБА_1 на незаконні дії посадових осіб дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, щодо не надсилання йому рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 06 серпня 2013 року відносно адвоката ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИЛА:
На адресу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшла скарга громадянина ОСОБА_1 на незаконні дії посадових осіб дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області. Скаржник вважає, що в порушення вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» йому не надіслано рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 06 серпня 2013 року відносно адвоката ОСОБА_2
Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_3, перевіривши матеріали дисциплінарної справи, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається із матеріалів перевірки скарги, 07 серпня 2013 року на ім’я ОСОБА_1 за адресою:91047, м.Луганськ, вул. 40 років ВЛКСМ, 24А надіслано рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 06 серпня 2013 року відносно адвоката ОСОБА_2Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого листа, зазначене відправлення отримано 13 серпня 2013 року за дорученням. Зазначені обставини підтверджені копією поштового повідомлення №6100309897877.
Таким чином, обставини, викладені у скарзі ОСОБА_1, спростовуються наданими доказами.
Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, керуючись статтею 52 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, пунктом 6.2.1. Положення про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, пунктом 3.6.5. Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, –
ВИРІШИЛА:
1.Скаргу громадянина ОСОБА_1 від 24 вересня 2013 року на незаконні дії посадових осіб дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області щодо не надсилання йому рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 06 серпня 2013 року відносно адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення.
2.Секретарю Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити скаржника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, та кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області.
Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржене до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури В.М. Загарія
Секретар Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури І.Б. Піх
09.12.2013