РІШЕННЯ № V-040/2014
7 листопада 2014 року м. Київ
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у складі голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Загарія В.М., заступника голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Макарова О.А., секретаря Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Піх І.Б., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Безеги Т.М., Бірюкової А.М., Борсука П.Й., Вишаровської В.К., Волчо В.В., Дроботущенко Т.О., Котелевської К.В., Левчук Т.В., Ноцького О.В., Одновола В.К., Петренка В.М., Пшеничного О.Л., Рогозянської С.О., Стройванса В.Л., Таргонія В.О., Удовиченка С.В., розглянувши у відкритому засіданні скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області,-
ВСТАНОВИЛА:
23.05.2014 року до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшла скарга громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якій вони стверджують про неналежне реагування КДКА Івано-Франківської області на скарги щодо поведінки адвоката ОСОБА_3. Із змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 (колишній чоловік дочки скаржників ОСОБА_4) неналежно виконує рішення суду щодо облаштування виділеної, у результаті поділу майна подружжя, частини житлового будинку. Самовільне, без узгодження з архітектором, облаштування вікон і дверей призвело до втрати спокою, до того, що скаржники втратили можливість відпочивати, що, у свою чергу, вкрай негативно позначилося на їхньому здоров’ї. Скаржники вказують, що відповіді КДКА Івано-Франківської області, куди вони зверталися неодноразово, засвідчують відсутність реагування на невиконання адвокатом рішення суду щодо переобладнання частини будинку.
16.06.2014 року, у відповідь на запит Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, КДКА Івано-Франківської області повідомила, що 11.05.2012 року на поведінку адвоката ОСОБА_3 до дисциплінарної палати КДКА Івано-Франківської області надходила скарга ОСОБА_4 і за результатами розгляду скарги, 11.06.2012 року, головою дисциплінарної палати було прийнято рішення про відмову у порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_3 і це рішення не було оскаржено. Разом із вказаним листом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшли матеріали перевірки скарги ОСОБА_4.
Вивчивши скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, матеріали, які надійшли від КДКА Івано-Франківської області, заслухавши доповідь члена Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_5, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури вважає, що наявні матеріали не свідчать про невідповідність дій КДКА Івано-Франківської області вимогам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Так, 11.05.2012 року головою дисциплінарної палати КДКА Івано-Франківської області, за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 про невиконання адвокатом ОСОБА_3 рішення Рокитнянського районного суду від 22.12.2009 року про поділ майна подружжя в частині проведення переобладнання житлового будинку, прийнято постанову про відмову у порушенні дисциплінарної справи у зв’язку з відсутністю у поведінці адвоката порушень Закону України «Про адвокатуру», Присяги адвоката України, інших актів законодавства України, що регулюють діяльність адвокатури. Із листа КДКА Івано-Франківської області за вих. НОМЕР_1 від 11.09.2012 року, направленого ОСОБА_4 убачається, що 11.05.2012 року за вих. НОМЕР_2 від 11.05.2012 року їй була направлена копія постанови про відмову у порушенні дисциплінарної справи та 22.08.2012 року дисциплінарна палата надавала ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали перевірки скарги. Проте, у подальшому, будь яких передбачених чинним законодавством заходів до оскарження зазначеного рішення не вживалося ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Отже, наявні матеріали засвідчують відповідне і своєчасне реагування КДКА Івано-Франківської області на звернення, які стосувалися поведінки адвоката ОСОБА_3
На підставі викладеного, в силу ст..52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, –
ВИРІШИЛА:
- Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області залишити без задоволення.
- Секретарю Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури повідомити про прийняте рішення зацікавлених осіб.
Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури В.М. Загарія
Секретар Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури І.Б. Піх
07.11.2014