РІШЕННЯ № VIII-010/2026
01 серпня 2026 року
м. Київ
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у складі Т.в.о Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Місяця А.П. та Заступника Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Крупнової Л.В., секретаря засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури – Лучковського В.В., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Подольної Т.А., Волчо В.В., Пшеничного О.Л., Усманова М.А., Ульчака Б.І., Притули О.Б., Тарасової А.М., Вишаровської В.К., Дроботущенко Т.О., Прокопчука О.М., Соботника В.Й., Чернобай Н.Б., Мягкого А.В., Кузьмінського О.О. розглянувши, у відкритому засіданні клопотанням адвоката ОСОБА_1 щодо зупинення дії рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області у складі дисциплінарної палати від 22.06.2026 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 3 (три) місяці, –
ВСТАНОВИЛА:
Процедурні питання та короткий виклад доводів клопотання.
- 26.06.2026 (за вх. №35895) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 щодо зупинення дії рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області у складі дисциплінарної палати від 22.06.2026 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк 3 місяця з 22.06.2026 по 22.09.2026.
- В обґрунтування клопотання про зупинення дії рішення регіональної КДКА адвокат ОСОБА_1 зазначає наступне.
- 25.06.2026 року він подав скаргу до ВКДКА на рішення КДКА Полтавської області, яке, на його думку, є протиправним і підлягає скасуванню.
- Адвокат зазначає, що він вже не зміг прийняти участь в судових засіданнях, призначених у Східному апеляційному господарському суді у якості представника позивачів, у Полтавському районному суді Полтавської області та Кобеляцькому районному суді у якості захисника обвинуваченого, в Шевченківському районному суді міста Полтави під час розгляду клопотання щодо арешту майна в рамках кримінального провадження.
- Адвокат наголошує на тому, що в його адвокатському провадженні наразі перебуває багато справ, серед яких кримінальні справи по тяжких та особливо тяжких злочинах.
- За цими справами призначені відповідні судові засідання, зокрема, в червні та липні 2026 року в різних районних судах м. Полтави та Полтавської області, Вищому антикорупційному суді, Полтавському апеляційному суді, Печерському та Шевченківському районних судах міста Києва, Східному апеляційному господарському суді, Полтавському окружному адміністративному суді.
- Крім того, адвокат ОСОБА_1 зазначає, що на серпень та вересень 2026 року призначені наступні судові засідання.
- 03.08.2026 року Подільським районним судом м. Полтави розглядається справа № ІНФОРМАЦІЯ_1, захисник особи у вчиненні особливо тяжкого злочину.
- 03.08.2026, 17.08.2026 року Шевченківським районним судом м. Полтави розглядається справа № ІНФОРМАЦІЯ_2, захисник обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.
- 06.08.2026, 13.08.2026, 19.08.2026, 28.08.2026, призначені судові засідання у Вищому антикорупційному суді по справі № ІНФОРМАЦІЯ_3, захисник обвинуваченого за ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК України.
- 10.08.2026 Полтавським апеляційним судом розглядається справа № ІНФОРМАЦІЯ_4, захисник особи за ст. 130 КУПАП.
- 11.08.2026, 07.09.2026 Київським районним судом м. Полтави розглядається справа № ІНФОРМАЦІЯ_5, захисник обвинуваченого за ч. 3 ст. 201-1 КК України.
- 13.08.2026 Полтавським районним судом Полтавської області розглядається справа № ІНФОРМАЦІЯ_6, захисник обвинуваченого за ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
- 18.08.2026 року Колетевським районним судом Полтавської області розглядається справа № ІНФОРМАЦІЯ_7, захисник обвинуваченого за ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 185.
- 09.09.2026, 23.09.2026 Новосанжарським районним судом м. Полтави слухається справа № ІНФОРМАЦІЯ_8, захисник обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України.
- Також адвокат ОСОБА_1 зазначає, що вищеподана інформація стосовно судових засідань наявна у відкритому реєстрі «Судова Влада України».
- Адвокат наголошує на тому, що невжиття заходу забезпечення у вигляді зупинення дії оскаржуваного рішення може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів адвоката та його клієнтів.
- За таких обставин, на час розгляду Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури скарги адвоката ОСОБА_1 на рішення ДП КДКА, адвокат просить зупинити дію цього рішення ДП КДКА Полтавської області від 22.06.2026 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк 3 місяця з 22.06.2026 по 22.09.2026.
Нормативно-правові акти, які підлягають застосуванню.
- Відповідно до п.60-1 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 30 серпня 2014 року №120, ВКДКА, за обґрунтованим письмовим клопотанням адвоката, може вжити заходи забезпечення розгляду скарги у ВКДКА на рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю.
- Забезпечення заходів розгляду скарги допускається під час її розгляду ВКДКА, якщо невжиття такого заходу може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів адвоката, чи його клієнтів.
- Скарга може бути забезпечена шляхом зупинення дії рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю до прийняття рішення ВКДКА за результатом розгляду такої скарги.
- За результатом розгляду клопотання адвоката про зупинення дії рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або за ініціативою Вищої кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури, остання, приймає рішення про зупинення дії рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або про відмову у зупиненні дії рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
- Згідно з п. 3.50 Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 4-5 липня 2014 року №78, ВКДКА, за результатами розгляду клопотання адвоката або за своєї ініціативи, може вжити заходи забезпечення розгляду скарги у ВКДКА на рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю шляхом прийняття рішення про зупинення дії рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури до прийняття рішення ВКДКА за результатом розгляду такої скарги.
Мотиви ВКДКА з правовим обґрунтуванням.
- ВКДКА виходить з наступного.
- Так, адвокат ОСОБА_1 на обґрунтування клопотання зазначає, що виконання рішення порушить право на захист його клієнтів, а також їх права та інтереси у судових провадженнях.
- ВКДКА зазначає, що кожен є вільним у виборі захисника своїх прав, і йому таке право гарантується ст. 59 Конституції України. Так, особа може залучити до участі у справі за власним вибором іншого адвоката, оскільки адвокат, якого притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у вигляді припинення права на заняття адвокатською діяльністю позбавлений права на здійснення такої діяльності.
- Також ВКДКА вважає за необхідне зауважити, що надання правової (правничої) допомоги – те, що притаманно адвокатській діяльності в цілому та кожному адвокату. Тому наявність в провадженні адвоката справ та укладених діючих договорів про надання правової (правничої) допомоги не є беззаперечною підставою для зупинення дії рішення регіональної КДКА, яким зупинено право адвоката на заняття адвокатською діяльністю на певний строк. Відповідно, вжиття заходів забезпечення скарги не може відбуватись лише за наявності таких обставин.
- Разом із тим, ВКДКА наголошує, що вжиття заходів забезпечення розгляду скарги на рішення регіональної КДКА можливе лише за виключних підстав, а саме у випадку, коли невжиття заходів забезпечення скарги може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів адвоката, чи його клієнтів.
- Такі обставини повинні підтверджуватись істотними доказами або їх сукупністю, що свідчать про ймовірність істотного ускладнення чи унеможливлення поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів адвоката чи його клієнтів. При розгляді клопотання про забезпечення розгляду скарги ВКДКА враховує, що у кожному випадку необхідно встановити наявність обставин, передбачених Положенням, і провести оцінку доводів, викладених у клопотанні та доказів, доданих до нього.
- З аналізу клопотання адвоката ОСОБА_1 вбачається існування підстав для висновку про можливе істотне порушення прав клієнтів Адвоката на захист.
- Так, забезпечення заходів розгляду скарги застосовуються для гарантування виконання рішення ВКДКА, тобто недопустимості завдання адвокатові або його клієнту непоправної шкоди, що може призвести до неможливості поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів адвоката, чи його клієнтів, в майбутньому. При цьому, саме адвокат повинен навести докази для вжиття заходів забезпечення розгляду скарги.
- Адвокат зазначає про наявність незавершених судових проваджень, у яких він бере участь як представник сторін, захисник, зазначає дати розгляду справ.
- Доводи адвоката підтверджуються відомостями з сайту «Судова влада України».
- Так, забезпечення заходів розгляду скарги застосовуються для гарантування виконання рішення ВКДКА, тобто недопустимості завдання адвокатові непоправної шкоди, що може призвести до неможливості поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів адвоката, чи його клієнтів, в майбутньому. При цьому, саме адвокат повинен навести докази для вжиття заходів забезпечення розгляду скарги.
- При розгляді клопотання про забезпечення розгляду скарги ВКДКА враховує, що у кожному випадку необхідно встановити наявність обставин, передбачених Положенням, і провести оцінку доводів, викладених у клопотанні та доказів, доданих до нього.
- На підставі викладеного вище та керуючись п. 3.50 Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ст. 60-1 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,–
ВИРІШИЛА:
- Клопотання адвоката ОСОБА_1, – задовольнити.
- Зупинити дію рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області у складі дисциплінарної палати від 22.06.2026 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 3 (три) місяці до прийняття рішення ВКДКА за результатом розгляду скарги на рішення КДКА регіону.
Відповідно до ч. 7 ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржене до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Т.в.о. Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
Андрій МІСЯЦЬ
Секретар засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
Валентин ЛУЧКОВСЬКИЙ