Новини

Print This Post

6 – 7 листопада 2014 року відбулося чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Крім скарг, цього разу Комісії довелося розглядати процедурні питання організації роботи.

Зокрема, Комісії довелося дослідити проблему участі у роботі органу адвокатського самоврядування адвокатів, дані про яких не відображаються у Єдиному реєстрі адвокатів України. Напередодні засідання секретар Комісії, представник міста Києва Ірина Піх направила в ВКДКА офіційний лист, яким повідомила, що відомості про неї не відображаються в ЄРАУ, і попросила розглянути питання про можливість її участі в роботі Комісії.

За результатами обговорення, члени ВКДКА дійшли висновку про те, що особа, право на заняття адвокатською діяльністю якої не припинено або не зупинено в установленому законодавством порядку, може брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування. Оскільки І.Піх до дисциплінарної відповідальності не притягалась, її одноголосно допустили до роботи на засіданні ВКДКА. Разом з тим, обов’язки секретаря на час засідання поклали на Тетяну Дроботущенко.

Також предметом розгляду ВКДКА стало питання процедури притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики адвокатів, яких обрано до органів адвокатського самоврядування, чи за скаргами таких адвокатів.

Відповідно до ч.2 ст. 63 ПАЕ у таких випадках ВКДКА з метою забезпечення неупередженості та об’єктивності при розгляді скарги має забезпечити перерозподіл та направлення скарг для розгляду до КДКА іншого регіону. Водночас, відповідно до ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката має здійснюватися лише кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України. Обговоривши ситуацію, у Комісії дійшли висновку щодо необхідності внести пропозиції Раді адвокатів України щодо винесення питання про виключення спірного положення ПАЕ на обговорення ІІІ З’їзду адвокатів України, що запланований на 20 листопада .

З 66 питань, пов’язаних із скаргами громадян на рішення кваліфікаційно-дисциплінарних комісій регіонів, щодо 56 були винесені рішення: 2 скарги були задоволені, а рішення дисциплінарних палат КДКА – скасовані. Ще 14 скарг задоволені частково. 39 скарг ВКДКА залишила без задоволення, а рішення ДП КДКА регіонів – без змін. Щодо однієї скарги ухвалене протокольне рішення. Розгляд 10 скарг перенесено на наступне засідання.

З питань порядку денного щодо листа голови Комітету з питань адвокатської етики при НААУ Циганкова А.І. про розгляд дисциплінарних проваджень відносно адвоката С. та заяви громадянина К. про відновлення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ухвалені протокольні рішення про надання письмових відповідей заявникам.

 

Результати розгляду ВКДКА скарг на рішення ДП КДКА регіонів
(за результатами засідання ВКДКА 6 – 7 листопада 2014р.)

Скарга

Рішення ВКДКА

6 листопада 2014р.
К. на рішення ДП КДКА Донецької області від 26.02.2014 року відносно адвоката М. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
Д. на рішення ДП КДКА Одеської області від 21.01.2014 відносно адвоката Б. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
судді Сніжнянського міського суду Донецької області Р. на рішення ДП КДКА Донецької області від 02.04.2014 відносно адвоката Ш. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
адвоката Н. на рішення ДП КДКА Сумської області від 20.02.2014 Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
Т. на рішення ДП КДКА Одеської області від 16.04.2014 відносно адвоката Д. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
адвоката Д. на рішення ДП КДКА Одеської області від 16.04.2014
К. на рішення ДП КДКА Харківської області від 18.02.2014 відносно адвоката Л. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
Щ. та ін. на рішення ДП КДКА Харківської області від 18.02.2014 відносно адвоката Л.
Л. на рішення ДП КДКА Київської області від 29.03.2012 та на рішення КДКА Київської області від 30.08.2012 Скаргу задовольнити частково, рішення ДП КДКА скасувати. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності адвоката.
Ш. на рішення ДП КДКА Київської області від 29.03.2012 та на рішення КДКА Київської області від 30.08.2012
адвоката С. на рішення ДП КДКА Хмельницької області від 20.01.2014 Скаргу задовольнити частково. Рішення ДП КДКА про порушення дисциплінарної справи залишити в силі. Рішення ДП КДКА про притягнення до відповідальності скасувати. Ухвалити нове рішення. Провадження у справі закрити.
адвоката С. на рішення ДП КДКА Хмельницької області від 03.02.2014
Ф. на рішення ДП КДКА Львівської області від 26.02.2014 відносно адвоката Б. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
І. на рішення ДП КДКА Київської області від 05.12.2013 відносно адвоката О. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
К. на рішення ДП КДКА Одеської області від 26.11.2013 відносно адвоката З. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
Б. на рішення ДП КДКА Одеської області від 11.03.2014 відносно адвоката Д. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
Б. на рішення ДП КДКА Одеської області від 24.12.2013 відносно адвоката А. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
С. на рішення ДП КДКА Донецької області від 08.05.2013 відносно адвоката М. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
С. на рішення ДП КДКА Волинської області від 27.03.2014 відносно адвоката Д. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
Л. на рішення ДП КДКА Львівської області від 09.09.2013 відносно адвоката Г. Скаргу задовольнити частково. Рішення ДП КДКА скасувати на направити справу для нового розгляду до КДКА Львівської області.
Л. на рішення ДП КДКА м. Києва від 23.04.2013 відносно адвоката Ч. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
Л. на рішення ДП КДКА Херсонської області від 25.02.2014 відносно адвоката Б. Скаргу задовольнити частково. Змінити рішення ДП КДКА, виправивши описку, в іншій частині рішення залишити без змін.
Л. на рішення ДП КДКА Херсонської області від 26.04.2013 відносно адвоката П. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
К. на рішення ДП КДКА Полтавської області від 18.03.2014 відносно адвоката Г. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
З. на рішення ДП КДКА Донецької області від 09.04.2014 відносно адвоката Д. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
О. на рішення ДП КДКА Чернігівської області від 11.04.2014 відносно адвоката Ш. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
К. на рішення ДП КДКА Запорізької області від 06.05.2014 відносно адвоката Щ. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
адвоката К. на рішення ДП КДКА Житомирської області від 28.03.2014 Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
адвоката К. на рішення ДП КДКА Житомирської області від 16.05.2014 Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
П. на рішення ДП КДКА Житомирської області від 16.05.2014 відносно адвоката К. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
7 листопада 2014р.
Г. на рішення ДП КДКА Харківської області від 15.04.2014 відносно адвоката П. Скаргу задовольнити, рішення ДП КДКА скасувати. Дисциплінарне провадження у справі закрити.
адвоката П. на рішення ДП КДКА Харківської області від 15.04.2014
адвоката Д. на рішення ДП КДКА Волинської області від 12.12.2013 за результатом розгляду скарги С. Розгляд скарги відкладено.
адвоката Д. на рішення ДП КДКА Волинської області від 12.12.2013 за результатом розгляду подання Ради адвокатів Волинської області Розгляд скарги відкладено.
А. на рішення КДКА Запорізької області від 17.01.2014 Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
О. на рішення ДП КДКА Київської області від 27.02.2014 відносно адвоката С. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
Б. на рішення ДП КДКА Київської області від 27.02.2014 відносно адвоката Л. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
С. на рішення ДП КДКА Одеської області від 11.03.2014 відносно адвоката Ж. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
адвоката Н. на рішення ДП КДКА Київської області від 14.11.2013 Розгляд скарги відкладено.
Х. на бездіяльність КДКА Тернопільської області Скаргу задовольнити частково. Порушити провадження у справі, справу направити до КДКА Хмельницької області.
О., Г., Л., Т., С., Х., Г., Г., З., Г. на рішення ДП КДКА Волинської області від 27.02.2014 відносно адвоката М. Скарги О., Г., Л., Т., С., Х., Г., Г. задовольнити частково, рішення ДП КДКА змінити, відмовивши у задоволенні скарг.Скарги З., Г. задовольнити, рішення ДП КДКА скасувати в частині розгляду скарг, направити матеріали провадження до КДКА Львівської області.
Л. та ін. на рішення ДП КДКА Дніпропетровської області від 04.04.2014 відносно адвоката Н. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
В. на рішення ДП КДКА Київської області від 10.04.2014 відносно адвоката В. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
Д. та ін. на дії КДКА Івано-Франківської області при розгляді дисциплінарної справи відносно адвоката О. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
адвоката К. на рішення ДП КДКА Донецької області від 29.01.2014 Скаргу задовольнити частково. Рішення ДП КДКА змінити в частині застосування дисциплінарного стягнення.
Т. щодо бездіяльності КДКА Житомирської області Скаргу задовольнити частково. Зобов’язати ДП КДКА розглянути заяву Т.
К. на рішення ДП КДКА Донецької області від 22.01.2014 відносно адвоката К. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
А. на рішення ДП КДКА Дніпропетровської області від 04.04.2014 відносно адвоката К. Розгляд скарги відкладено.
адвоката Г. на рішення ДП КДКА Луганської області від 16.01.2014 Скаргу задовольнити частково. Рішення ДП КДКА скасувати. Ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі.
адвоката Г. на рішення ДП КДКА Луганської області від 13.02.2014
П. на рішення ДП КДКА Чернігівської області від 11.04.2014 відносно адвоката Л. Скаргу задовольнити частково. Рішення ДП КДКА скасувати. Порушити дисциплінарну справу стосовно адвоката Л. і направити її до КДКА Чернігівської області
К. на рішення ДП КДКА міста Києва від 27.02.2014 відносно адвоката Ю. Розгляд справи відкладено.
І. на рішення ДП КДКА Київської області від 20.03.2014 відносно адвоката В. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
Ч. на рішення ДП КДКА Харківської області від 01.04.2014 відносно адвоката С. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
С. на рішення ДП КДКА Донецької області від 05.03.2014 відносно адвоката М. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
адвоката А. на рішення ДП КДКА Закарпатської області від 31.05.2013 Скаргу задовольнити частково. Рішення ДП КДКА скасувати. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката.
Д. на рішення ДП КДКА Херсонської області від 25.11.2013 відносно адвоката Б. Розгляд справи відкладено.
З. на дії КДКА Вінницької області при розгляді скарги стосовно адвоката Б. Ухвалено протокольне рішення повідомити скаржника про факт розгляду справи КДКА.
К. на рішення ДП КДКА Запорізької області від 10.04.2014 відносно адвоката Ф. Розгляд справи відкладено.
П. на рішення ДП КДКА Харківської області від 04.03.2014 відносно адвоката Д. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
П. на рішення ДП КДКА Харківської області від 15.04.2014 відносно адвоката Д.
адвоката А. на рішення ДП КДКА Миколаївської області від 07.02.2014 Розгляд справи відкладено.
Ю. на рішення ДП КДКА Дніпропетровської області від 20.01.2014 відносно адвоката Л. Розгляд справи відкладено.
Г. на рішення ДП КДКА Львівської області від 11.07.2013 відносно адвоката Н. Розгляд справи відкладено.
З. на рішення ДП КДКА Хмельницької області від 12.02.2014 відносно адвоката К. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.
К. на рішення КДКА Чернігівської області від 20.01.2014 відносно адвоката А. Скаргу залишити без задоволення, рішення ДП КДКА – без змін.