РІШЕННЯ № ІХ-022/2017
28 вересня 2017 року
м. Київ
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у складі Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури – Дроздова О.М., заступника голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Крупнової Л.В., секретаря Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Котелевської К.В., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Вишаровської В.К., Таргонія В.О., Чундак М.В., Соботника В.Й., Чернобай Н.Б., Одновола В.К., Борсука П.Й., Волчо В.В., Пшеничного О.Л., Прокопчука О.М., Кравченка П.А.. Стройванса В.Л., Тарасової А.М., Дімчогло М.І., Місяця А.П., Дроботущенко Т.О. та Петренка В.М., розглянувши у відкритому засіданні скаргу ОСОБИ_ на рішення дисциплінарної палати КДКА Львівської області від 23.02.2017 за №2 про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБИ_, –
ВСТАНОВИЛА:
До Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури звернулась ОСОБИ_ зі скаргою від 10.07.2017 на рішення дисциплінарної палати КДКА Львівської області від 23.02.2017 за №2, яким відмовлено в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБИ_ за відсутності в його діях ознак дисциплінарного проступку.
Також до ВКДКА надходила попередня скарга скаржника від 31.05.2017 року на рішення дисциплінарної палати КДКА Львівської області від 23.02.2017 за №2.
Листом Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 16.06.2017 року зазначена скарга була повернута скаржнику з роз’ясненнями щодо її належного оформлення та необхідності при повторній подачі щодо порушення питання про поновлення строків на оскарження.
Рішення, на думку скаржниці, обґрунтовано відсутністю доказів, які б свідчили про ознаки вчинення адвокатом ОСОБИ_ дисциплінарного проступку та відсутністю підстав для порушення відносно нього дисциплінарної справи.
Скарга надійшла з порушенням строку на оскарження рішення, передбаченого ч. 3 ст. 39 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно з якою рішення про порушення дисциплінарної справи або про відмову в порушенні дисциплінарної справи може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду.
В своїй скарзі ОСОБИ_ не порушила питання про поновлення строків з поважних причин на оскарження рішення. Своїм правом на оскарження рішення №2 дисциплінарної палати КДКА Львівської області від 23.02.2017 про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБИ_, в межах передбаченого законом строку, скаржниця не скористалася.
Згідно з п. 3.29 Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 4-5.07.2014 за №78, із змінами, та ст. 37 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарної відповідальності, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України № 120 від 30.08.2014, зі змінами, порушення строку на оскарження рішення КДКА без поважних причин є підставою для залишення скарги без задоволення.
Згідно з частиною 8 статті 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду.
У відповідності з п. 3.30 Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури строк на оскарження рішення регіональних КДКА, встановлений ст. 50 Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», може бути поновлено за рішенням Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури згідно заяви скаржника про поважність причин його пропуску.
В матеріалах дисциплінарної справи від скаржника заяв про поновлення строків на оскарження зазначеного рішення немає, а також не вбачається поважності пропуску скаржником строку для розгляду його скарги.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури,-
ВИРІШИЛА:
- Скаргу ОСОБИ_, – залишити без задоволення.
- Рішення дисциплінарної палати КДКА Львівської області від 23.02.2017 про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБИ_, – залишити без змін.
- Секретарю Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
- Матеріали справи повернути до КДКА регіону.
Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржене до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Голова Вищої кваліфікаційно-
Дисциплінарної комісії адвокатури О. М. Дроздов
Секретар Вищої кваліфікаційно-
дисциплінарної комісії адвокатури К.В. Котелевська