РІШЕННЯ № VІІ-015/2017
13 липня 2017 року
м. Київ
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у складі голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дроздова О.М., заступників голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Бєляєва О.А. та Крупнової Л.В., секретаря Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Котелевської К.В., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Вишаровської В.К., Жукова С.В., Мельченка В.І., Чундак М.В., Соботника В.Й., Чернобай Н.Б., Одновола В.К., Борсука П.Й., Волчо В.В., Подольної Т.А., Удовиченка С.В., Стройванса В.Л., Тарасової А.М., Дімчогло М.І., Місяця А.П., Дроботущенко Т.О. та Ноцького О.В., розглянувши у відкритому засіданні скаргу ОСОБА_ на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 20 січня 2017 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_, –
ВСТАНОВИЛА:
До Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшла скарга ОСОБА_ на рішення дисциплінарної палати КДКА Київської області від 20.01.2017 про відмову у порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_ просить скасувати вищевказане рішення КДКА регіону і ухвалити нове рішення про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_.
Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Жукова С.В., вивчивши матеріали скарги, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури встановила наступне.
У відповідності до ч. 3 статті 39 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» рішення про порушення дисциплінарної справи або про відмову в порушенні дисциплінарної справи може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду.
Своїм правом на оскарження рішення КДКА Київської області від 20 січня 2017 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи щодо адвоката ОСОБА_ в межах передбаченого законом строку скаржник не скористався.
Відповідно до п. 3.29. Регламенту ВКДКА порушення строку на оскарження рішення КДКА без поважних причин є підставою для залишення скарги без задоволення.
Згідно п. 3.30. цього ж Регламенту строк на оскарження рішення КДКА, встановлений статтею 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», може бути поновлено за рішенням ВКДКА згідно заяви скаржника про поважність причин його пропуску.
У своїй скарзі ОСОБА_ жодним чином не порушує питання про поновлення строків на оскарження рішення, що підтверджується матеріалами справи.
Так, скарга на рішення дисциплінарної палати КДКА Київської області від 20.01.2017 про відмову у порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_ надійшла до ВКДКА 12.05.2017 року, що свідчить про порушення строків оскарження рішення.
Крім того, в якості доказу направлення копії скарги з додатками адвокату ОСОБА_ скаржником надано копію опису вкладення до цінного листа, направленого на ім’я ОСОБА_ за адресою: ____________________, що містить копію скарги ОСОБА_ на 1 аркуші.
Надана скаржником копія опису вкладення до цінного листа не може бути належним доказом направлення матеріалів скарги адвокату ОСОБА_ з наступних причин:
- направлений скаржником лист містить лише один аркуш, тобто лише скаргу без додатків;
- отримувачем вказано ОСОБА_, в той час як стороною у справі є адвокат ОСОБА_;
- адреса робочого місця адвоката ОСОБА_ за даними Єдиного реєстру адвокатів України – ____________________, що не відповідає адресі, вказаній у описі вкладення, наданому скаржником.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури,-
ВИРІШИЛА:
- Скаргу ОСОБА_ залишити без задоволення.
- Рішення дисциплінарної палати КДКА Київської області від 20.01.2017 про відмову у порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_, – залишити без змін.
- Матеріали справи повернути до КДКА регіону.
- Секретарю Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржене до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Голова Вищої кваліфікаційно-
дисциплінарної комісії адвокатури О.М. Дроздов
Секретар Вищої кваліфікаційно-
дисциплінарної комісії адвокатури К.В. Котелевська