Суд відмовив КДКА Хмельницької області у задоволенні позову проти ВКДКА

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури

У Хмельницькому окружному адміністративному суді кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури регіону та ВКДКА зійшлися у спорі як позивач і відповідач з приводу притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Справа, через яку виникла суперечка, була цілком стандартною: громадянин звернувся до КДКА Хмельницької області зі скаргою на адвоката. Регіональна комісія позбавила захисника права на заняття адвокатською діяльністю, а ВКДКА скасувала це рішення. Місцева КДКА оскаржила це рішення до суду.

Абсурдність такої ситуації окреслив Голова ВКДКА Валентин Загарія, порівнявши її тим, якби районний суд подав скаргу на рішення Верховного Суду до ЄСПЛ. Адже позиватися, враховуючи положення ч.1 ст. 6 КАС, у даному випадку міг би адвокат або скаржник, права, свободи чи інтереси якого зачіпало рішення ВКДКА.

З іншого боку, суб’єкти владних повноважень мають право звертатися до суду лише у випадках, передбачених Конституцією та законами (ч.3 ст. 6 КАС), а ні закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ані інші нормативно-правові акти відповідним повноваженням КДКА не наділяє.

Отже, хоча суддя ХОАС і відкрив провадження у справі, втім, відмовив у задоволенні позову в повному обсязі.