Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Відповідно до Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за пропозиціями членів Комісії у проекті порядку денного чергового засідання 28 – 29 травня відбулися деякі зміни
28 травня розпочинається дводенне засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. У проекті порядку денного – 32 скарги на рішення дії та бездіяльність КДКА регіонів, а також 18 скарг на адвокатів, обраних до органів адвокатського самоврядування.
Приймаючи рішення, ВКДКА реалізує владну компетенцію, якою вона наділена відповідно до положень національного законодавства. Враховуючи також, що спори з органами адвокатського самоврядування мають публічно-правову природу, вони підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури оприлюднила на власному веб-сайті рішення, винесені 16 – 17 квітня 2015 року, за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури регіонів.
У секретаріаті Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури вивчили рішення ВКДКА щодо скарг на рішення, дії чи бездіяльність КДКА регіонів за весь період діяльності Комісії.
Нормою ст. 63 ПАЕ встановлюється певна презумпція того, що ВКДКА здійснює перерозподіл та направлення заяв (скарг) на членів органів адвокатського самоврядування до КДКА іншого регіону з метою забезпечення неупередженості та об’єктивності при розгляді таких скарг.
Голова Ради адвокатів Київської області Петро Бойко звернувся до ВКДКА із запитом про надання роз’яснення, чи є невиконання рішення органу адвокатського самоврядування, а саме несплата щорічних внесків, дисциплінарним проступком адвоката і, якщо так, то яким має бути з цього приводу реагування ДП КДКА регіону.
16 – 17 квітня 2015 року відбулося чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. На розгляд було винесено 39 скарг на рішення, дії чи бездіяльність КДКА регіонів.
На засіданні ВКДКА 17 квітня було ухвалене протокольне рішення щодо узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури з питань притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності за грубе одноразове порушення правил адвокатської етики та за невиконання рішень органів самоврядування.