Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Київський апеляційний адміністративний суд послідовно відстоює позицію, що спори із органами адвокатського самоврядування мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
2 – 3 липня 2015 року відбулося чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. На розгляд було винесено 48 скарг на рішення дії та бездіяльність КДКА регіонів, питання перерозподілу 12 скарг на адвокатів, обраних до органів адвокатського самоврядування, а також 2 скарг у зв’язку із заявленими відводами.
2 липня розпочинається дводенне засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. У проекті порядку денного – 48 скарг на рішення дії та бездіяльність КДКА регіонів, питання перерозподілу 12 скарг на адвокатів, обраних до органів адвокатського самоврядування, а також 2 скарг у зв’язку із заявленими відводами.
Кабінет Міністрів України планує забезпечити встановлення фінансової автономії Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та КДКА регіонів від Ради адвокатів України та регіональних адвокатських рад.
Приймаючи рішення, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури реалізує владну компетенцію, якою вона наділена відповідно до положень національного законодавства, тому спірні правовідносини мають публічно-правову природу і повинні розглядатися за правилами адміністративного судочинства.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури оприлюднила на власному веб-сайті рішення, винесені 28 – 29 травня 2015 року, за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури регіонів.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури направила Верховному Суду заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 про закриття провадження у справі.
Вищий адміністративний суд України виніс другу ухвалу, згідно якої судові справи, в яких стороною є ВКДКА, не підлягають розгляду в рамках адміністративного судочинства.
Закарпатський окружний адміністративний суд закрив провадження у справі за позовом КДКА Закарпатської області проти Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Встановлено відсутність правових підстав та повноважень для оскарження позивачем дій ВКДКА по організації розгляду скарги на рішення КДКА регіону.