18-19 червня 2026 року відбудуться чергові засідання ВКДКА
Чергові засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відбудуться: 18-19 червня 2026 року дистанційно - в режимі відеоконференції о 10:00.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Чергові засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відбудуться: 18-19 червня 2026 року дистанційно - в режимі відеоконференції о 10:00.
Дисциплінарні процедури в адвокатурі потребують подальшого вдосконалення, зокрема у частині строків, доступу до матеріалів і процесуальних гарантій. Водночас чинна система органів адвокатського самоврядування вже довела здатність працювати і має модернізуватися без руйнування її інституційної основи.
01-02 травня 2026 року відбулися засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. На засіданнях за 7 скаргами з’явилися сторони.
17 квітня 2026 року відбулося засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. На засіданні за 3 скаргами з’явилися сторони.
Чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відбудуться: 02 травня 2026 року в приміщенні комплексу за адресою: Хмельницька область, смт. Сатанів, вул. Курортна, 40, о 10:00.
Чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відбудеться: 01 травня 2026 року в приміщенні комплексу за адресою: Хмельницька область, смт. Сатанів, вул. Курортна, 40, о 10:00.
Чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відбудеться 17 квітня 2026 року дистанційно - в режимі відеоконференції о 10:00.
Дисциплінарні процедури в українській адвокатурі сьогодні стали одним із пунктів реформи. Але базовий закон уже містить гарантії, близькі до вимог Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката. Тоді що саме потребує змін: правила, інституційна архітектура чи практика їх застосування?
На стадії перевірки скарги на адвоката справа по суті ще не вирішується. КДКА має долучити подані матеріали, з’ясувати обставини та співвіднести їх з ознаками проступку. При цьому незгода з оцінкою доказів сама по собі не означає порушення процедури.