Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Протягом останнього півроку Рада адвокатів України внесла низку змін до своїх рішень, що регламентують дисциплінарні процедури у Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури. Ті, хто останнім часом брав участь у провадженнях, вже їх відчули. Іншим не буде зайвим взяти новели до відома.
Коли хтось говорить про реформування адвокатури, наявність проблематики, потребу вдосконалення діяльності, очевидно піднімається питання якості закону та необхідності його зміни. Тож давайте розглянемо нагальність і ефективність реформ.
Сам лише факт скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у дисциплінарній справі не свідчить про заподіяння моральної шкоди адвокату.
Нещодавно у Конституційному Суді України спробували розглянути справу за скаргою Оксани Бухтоярової щодо конституційності подання декларацій представниками дисциплінарних органів адвокатури. Початок став невдалим.
Конституційний Суд відкрив провадження за скаргою щодо конституційності подання декларацій представниками дисциплінарних органів адвокатури. В Національному агентстві з питань запобігання корупції одразу заявили про можливість зриву в Україні е-декларування. Що відбувається і які перспективи вирішення питання, — про це «ЗіБ» розпитав у голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сергія ВИЛКОВА.
Розширене тлумачення однієї з норм Закону № 1700-VII про запобігання корупції дало НАЗК привід висувати претензії в частині подання адвокатами декларацій. Крапку в суперечках мав би поставити Верховний Суд.
Про функціонування інституту адвокатури в умовах війни, виклики переформатування роботи органів адвокатського самоврядування, нюанси кваліфікаційних і дисциплінарних процедур, а про також проблемні питання взаємодії з окремими органами державної влади «Юридичній практиці» розповів голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сергій Вилков.
З початком повномасштабної військової агресії російської федерації конституційна гарантія права кожного на професійну правничу допомогу (ст. 59 Основного Закону), на відміну від деяких інших прав громадян, не була звужена. Це означало, що, попри обмеження воєнного стану, інститут адвокатури зобов’язаний був повноцінно працювати. Але, аби адаптувати роботу органів адвокатського самоврядування до нових умов, профільний Закон про адвокатуру та адвокатську діяльність досі не зазнав жодних змін! Про нюанси забезпечення кваліфікаційних і дисциплінарних процедур ми запитали у голови ВКДКА Сергія Вилкова.
Покірність і пасивність не личать професії адвоката. Адже захист людини, проти якої працює державний механізм, подекуди вимагає активних і рішучих дій. Втім, межі активності задані Правилами адвокатської етики.