Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Приймаючи рішення, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури реалізує владну компетенцію, якою вона наділена відповідно до положень національного законодавства, тому спірні правовідносини мають публічно-правову природу і повинні розглядатися за правилами адміністративного судочинства.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури оприлюднила на власному веб-сайті рішення, винесені 28 – 29 травня 2015 року, за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури регіонів.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури направила Верховному Суду заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 про закриття провадження у справі.
Вищий адміністративний суд України виніс другу ухвалу, згідно якої судові справи, в яких стороною є ВКДКА, не підлягають розгляду в рамках адміністративного судочинства.
Закарпатський окружний адміністративний суд закрив провадження у справі за позовом КДКА Закарпатської області проти Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Встановлено відсутність правових підстав та повноважень для оскарження позивачем дій ВКДКА по організації розгляду скарги на рішення КДКА регіону.
Згідно із законодавством адвокат не може працювати без офіційного робочого місця, яке є визначальним у його відносинах з органами професійного самоврядування. Події в Криму та на сході України заблокували роботу деяких органів. З наслідками розбиралися на засіданні Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, що проходило 28 травня в Києві.
28-29 травня 2015 року відбулося чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. На розгляд було винесено 31 скаргу на рішення, дії чи бездіяльність КДКА регіонів.
Відповідно до Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за пропозиціями членів Комісії у проекті порядку денного чергового засідання 28 – 29 травня відбулися деякі зміни
Адвоката, яка під час судового спору надіслала опоненту листа, дисциплінарна палата КДКА Київської області позбавила права на професію на 1 рік. Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури не погодилася із застосованим стягненням, змінивши його на попередження.