Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури оприлюднила на власному веб-сайті рішення, винесені 11-12 грудня 2014 року, за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури регіонів.
У Секретаріаті ВКДКА підбили підсумки роботи Комісії за два роки. Її обсяг виявився досить значним — 1146 скарг, 15 засідань, 388 рішень. Із усіх справ, що довелося розглядати ВКДКА, майже половина стосувалася рішень регіональних КДКА, що виносилися у зв’язку із неналежним, на думку скаржників, виконанням адвокатом своїх обов’язків.
У переважній більшості випадків ВКДКА за результатами розгляду скарги залишає рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в силі, відмовляючи скаржнику. Якщо вищий орган знаходить процедурні помилки, провадження повертається до регіональної дисциплінарної палати. А от ухвалення нового рішення — рідкість, і такі справи, як правило, дуже цікаві.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури має формуватися з урахуванням необхідності чіткого розмежування функцій голови КДКА регіону та представника цього регіону у ВКДКА.
Законодавчі норми, а точніше спосіб їх конструювання, можуть увести в оману навіть фахівців. На перший погляд просте питання «чи можна призначити ліквідатором адвоката?» додало роботи Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури.
11 – 12 грудня 2014 року відбулося чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, на яке було винесено розгляд 75 скарг на рішення, дії чи бездіяльність КДКА регіонів.
Положення проекту Закону про внесення змін до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», завершення розробки якого було анонсовано Мін’юстом, не узгоджуються із міжнародними стандартами адвокатської професії в частині організації та взаємодії адвокатського самоврядування.
Сьогодні, 11 грудня, розпочинається дводенне засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. У проекті порядку денного – 75 скарг на рішення, дії чи бездіяльність регіональних КДКА.
