РІШЕННЯ
№ І-002/2015
29 січня 2015 року м.Київ
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у складі голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Загарія В.М., заступника голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Макарова О.А. секретаря Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Піх І.Б., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Безеги Т.М., Бірюкової А.М., Борсука П.Й., Вишаровської В.К., Волчо В.В., Дроботущенко Т.О., Жукова С.В., Котелевської К.В., Кравченка П.А., Левчук Т.В., Місяця А.П., Мягкого А.В., Ноцького О.В., Одновола В.К., Петренка В.М., Подольної Т.А., Пшеничного О.Л., Соботника В.Й., Стройванса В.Л., Тарасової А.М., Удовиченка С.В., розглянувши у відкритому засіданні скаргу ОСОБА_1 від 10 червня 2014 року на бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва при розгляді її скарги на поведінку адвоката ОСОБА_2, –
ВСТАНОВИЛА:
10 червня 2014 р. за вхідним № 2848 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва при розгляді її скарги на поведінку адвоката ОСОБА_2. У вказаній скарзі ОСОБА_1 у просить направити скаргу для нового розгляду до КДКА міста Києва та зобов’язати КДКА міста Києва вчинити певні дії.
Заслухавши доповідь члена ВКДКА ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржниці ОСОБА_1, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
12 березня 2014 року скаржниця звернулась до КДКА міста Києва із скаргою щодо неправомірної поведінки адвоката ОСОБА_2. 16 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Київської міської КДКА із інформаційним запитом щодо стану розгляду її скарги від 12.03.2014 року. Того ж дня, 16 травня 2014 року, скаржниця отримала відповідь, у якій зазначалось, що скарга перебуває на стадії перевірки.
21 травня 2014 року, перебуваючи на прийомі у Головного державного виконавця ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5 дізналась, що до документів виконавчого провадження приєднано її скаргу щодо неправомірної поведінки адвоката ОСОБА_2. На вимогу скаржниці виконавець не змогла пояснити, яким чином скарга потрапила до матеріалів виконавчого провадження.
Скаржниці незрозуміло, керуючись якими нормативно-правовими актами КДКА міста Києва передала її скаргу до виконавчої служби.
Матеріалами перевірки даної скарги встановлено, що перевірка відомостей про дисциплінарний проступок ОСОБА_2, проводилась членом ДП КДКА міста Києва ОСОБА_6. Перевіряючий вивчав матеріали виконавчого провадження для з’ясування наведених у скарзі фактів, чим обґрунтовується приєднання до матеріалів виконавчого провадження копії скарги ОСОБА_1
29 травня 2014 року, на черговому засіданні дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, було прийнято рішення про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2.
Оцінюючи дії дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва по даній справі, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури приходить до висновку про відсутність підстав для висновку про бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, при розгляді скарги на поведінку адвоката, у зв’язку з чим скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, –
ВИРІШИЛА:
1. Скаргу громадянки ОСОБА_1 на бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва при розгляді її скарги на поведінку адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення.
2. Секретарю Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити скаржника та зацікавлених осіб.
Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури В.М. Загарія
Секретар Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури І.Б. Піх
29.01.2015