РІШЕННЯ
25 лютого 2016 року
м. Київ
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у складі голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дроздова О.М., заступника голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Грабовського Ю.Л., секретаря Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дроботущенко Т.О., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Борсука П.Й., Вишаровської В.К., Волчо В.В., Жукова С.В., Котелевської К.В., Левчук Т.В., Масяк Н.С., Мельченка В.І., Місяця А.П., Мягкого А.В., Одновола В.К., Піх І.Б., Подольної Т.А., Петренка В.М., Пшеничного О.Л., Соботника В.Й., Стройванса В.Л., Тарасової А.М., Таргонія В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою ОСОБА_ на бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва при розгляді її скарги від 12.06.2015 року відносно адвоката ОСОБА_, –
ВСТАНОВИЛА:
18.08.2015 року (вх. №4986) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшов лист з прокуратури Шевченківського району міста Києва від 13.07.2015 року № 50р-15 про перенаправлення скарги ОСОБА_ на бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва при розгляді її скарги від 12.06.2015 року відносно адвоката ОСОБА_.
Відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури протягом десяти днів з дня отримання заяви (скарги) витребовує матеріали дисциплінарної справи у відповідної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та забезпечує розгляд скарги на рішення у дисциплінарній справі протягом тридцяти днів з дня одержання матеріалів дисциплінарної справи.
Листом за вих. № 7391 від 25.08.2015 року Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури звернулась до КДКА міста Києва з проханням направити матеріали дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_.
02.10.2015 року від КДКА міста Києва надійшли вказані матеріали дисциплінарної справи.
Згідно з частиною 9 статті 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є юридичною особою і діє відповідно до цього Закону, інших законів України та положення про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.
Частиною 10 статті 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що установчим документом Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури є положення про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, яке затверджується з’їздом адвокатів України.
Відповідно до пункту 6 розділу І Положення про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури (далі – Положення про ВКДКА), Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури діє відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», інших законів України, рішень Ради адвокатів України, цього Положення та Регламенту ВКДКА.
Згідно з пунктом 2.3.11. Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (далі – Регламент ВКДКА) Голова ВКДКА планує роботу ВКДКА, надає доручення членам ВКДКА, пов’язані з виконанням покладених ВКДКА завдань, дотримуючись розумної пропорційності навантаження та спеціалізації членів комісії.
На виконання пункту 2.3.11. Регламенту ВКДКА листом за вих. № 7750 від 05.10.2015 року члену ВКДКА ОСОБА_ було доручено провести перевірку фактів, які викладені у скарзі.
Відповідно до пункту 3.32. Регламенту ВКДКА, член ВКДКА, якому доручено перевірити, вивчити та доповісти на засіданні питання, що включене до порядку денного, готує письмову довідку та/або проект рішення комісії.
На засіданні ВКДКА 25.02.2016 року членом ВКДКА ОСОБА_було запропоновано проект рішення, за яким скаргу ОСОБА_на бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва при розгляді її скарги від 12.06.2015 року відносно адвоката ОСОБА_задовольнити та направити матеріали справи для нового розгляду до КДКА міста Києва.
За запропонований проект рішення проголосувало «за» – 4 члени комісії, «проти» – 13 членів, «утрималися» – 5 членів ВКДКА.
Членом ВКДКА Піх І.Б. було запропоновано альтернативний проект рішення, за яким скаргу ОСОБА_на бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва при розгляді її скарги від 12.06.2015 року відносно адвоката ОСОБА_ залишити без задоволення.
За запропонований проект рішення проголосувало «за» – 15 членів комісії, «проти» – 2 члени, «утрималися» – 4 члени ВКДКА (інші члени комісії участі в голосуванні не брали).
Разом з тим, згідно з пунктом 3.45 Регламенту ВКДКА рішення про задоволення скарги вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість членів ВКДКА від загальної кількості її членів. У разі відсутності за наслідками голосування встановленої законодавством більшості голосів, скарга вважається відхиленою, про що зазначається у рішенні ВКДКА про відмову у задоволенні скарги.
У свою чергу, відповідно до частини 1 статті 57 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Рішення з’їзду адвокатів України та Ради адвокатів України є обов’язковими до виконання всіма адвокатами.
Відповідно до Роз’яснення щодо порядку прийняття рішення Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 19.11.2013 року № 248, у разі, коли за задоволення скарги особи на рішення КДКА або за іншу внесену пропозицію не проголосувало шістнадцять (і більше) членів ВКДКА, вона вважається відхиленою, що також є рішенням ВКДКА, яке не потребує окремого голосування.
Таким чином, оскільки при розгляді скарги ОСОБА_ на бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва при розгляді її скарги від 12.06.2015 року відносно адвоката ОСОБА_на засіданні ВКДКА 25.02.2016 року за запропоновані проекти рішень не проголосувало 16 (і більше) членів ВКДКА, скарга відповідно до п. 3.45 Регламенту ВКДКА вважається відхиленою.
На підставі викладеного, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, керуючись статтями 52 та 57 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», пунктом 6 розділу І Положення про ВКДКА, пунктом 3.45 Регламенту ВКДКА, –
ВИРІШИЛА:
- Скаргу ОСОБА_на бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва при розгляді її скарги від 12.06.2015 року відносно адвоката ОСОБА_залишити без задоволення.
- Матеріали справи повернути до КДКА міста Києва.
- Секретарю Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Голова Вищої кваліфікаційно-
дисциплінарної комісії адвокатури О.М. Дроздов
Секретар Вищої кваліфікаційно-
дисциплінарної комісії адвокатури Т.О. Дроботущенко
25.02.2016