РІШЕННЯ № ІІІ-002/2016
23 березня 2016 року
м. Київ
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у складі Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури – Дроздова О.М., заступників голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Бєляєва О.А., секретаря Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дроботущенко Т.О., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури:Борсука П.Й., Вишаровської В.К., Котелевської К.В., Жукова С.В., Кравченко П.А., Крупнової Л.В., Масяк Н.С., Мельченко В.І., Мягкого А.В., Ноцького О.В., Одновола В.К., Піх І.Б., Подольної Т.А., Пшеничного О.Л., Стройванса В.Л.,Соботника В.Й.Таргонія В.О., Удовиченко С.В., розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою ОСОБА_ на рішення дисциплінарної палати Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24.09.2015 року про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_, –
ВСТАНОВИЛА:
До Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 08.10.2015 року (вх. № 5227) надійшла скарга ОСОБА_на рішення дисциплінарної палати КДКА міста Києва від 24.09.2015 року про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_
ОСОБА_з рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії не згоден, так як вважає його незаконним,необґрунтованим і аморальним. Просить винести справедливе рішення з урахуванням його вимог.
Скаржник вказує на те, що КДКА міста Києва не прийняла до уваги факту невиконання рішення суду адвокатом ОСОБА_про стягнення з ОСОБА_на користь ОСОБА_заробітної плати.
На засіданні ВКДКА 23.03.2016 року членом ВКДКА Крупновою Л.В. запропоновано проект рішення, за яким скаргу ОСОБА_ залишити без задоволення, а рішення дисциплінарної палати КДКА міста Києва від 24.09.2015 року про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_без змін.
За запропонований проект рішення проголосувало «за» – 6 членів комісії, «проти» – 10 членів, «утрималися» – 0 член ВКДКА (інші члени комісії участі в голосуванні не брали).
На засіданні ВКДКА 23.03.2016 року членом ВКДКА Крупновою Л.В. запропоновано проект рішення, за яким скаргу ОСОБА_задовольнити частково, рішення дисциплінарної палати КДКА міста Києва від 24.09.2015 року про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_скасувати та направити матеріали за скаргою ОСОБА_голові ВКДКА для скерування до КДКА іншого регіону.
За запропонований проект рішення проголосувало «за» – 13 членів комісії, «проти» – 3 члени, «утрималися» – 0 член ВКДКА (інші члени комісії участі в голосуванні не брали).
Разом з тим, згідно з пунктом 3.45 Регламенту ВКДКА рішення про задоволення скарги вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість членів ВКДКА від загальної кількості її членів. У разі відсутності за наслідками голосування встановленої законодавством більшості голосів, скарга вважається відхиленою, про що зазнається у рішенні ВКДКА про відмову у задоволенні скарги.
У свою чергу, відповідно до частини 1 статті 57 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Рішення з’їзду адвокатів України та Ради адвокатів України є обов’язковими до виконання всіма адвокатами.
Відповідно до Роз’яснення щодо порядку прийняття рішення Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 19.11.2013 року № 248, у разі, коли за задоволення скарги особи на рішення КДКА або за іншу внесену пропозицію не проголосувало шістнадцять (і більше) членів ВКДКА, вона вважається відхиленою, що також є рішенням ВКДКА, яке не потребує окремого голосування.
Таким чином, оскільки при розгляді скарги ОСОБА_на рішення дисциплінарної палати КДКА м. Києва від 24.09.2015 року на засіданні ВКДКА 23.03.2016 року за запропонований проект рішення не проголосувало 16 (і більше) членів ВКДКА, скарга відповідно до п. 3.45 Регламенту ВКДКА вважається відхиленою.
На підставі викладеного, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, керуючись статтями 52 та 57 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», пунктом 6 розділу І Положення про ВКДКА, пунктом 3.45 Регламенту ВКДКА,
ВИРІШИЛА:
- Скаргу ОСОБА_, на рішення дисциплінарної палати КДКА
м. Києва від 24.09.2015 року залишити без задоволення, а рішення КДКА м. Києва
від 24.09.2015 року – без змін. - Матеріали дисциплінарної справи повернути до КДКА міста Києва.
- Секретарю Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржене до суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.
Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури О.М. Дроздов
Секретар Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури Т.О. Дроботущенко