26 липня 2013 року м. Київ
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у складі голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Загарія В.М., заступника голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Бєляєва О.А., секретаря Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Піх І.Б., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Безеги Т.М., Бірюкової А.М., Боброва П.М., Борсука П.Й., Вишаровської В.К., Волчо В.В., Котелевської К.В., Левчук Т.В., Міняйла В.О., Мягкого А.В., Одновола В.К., Петренка В.М., Пшеничного О.Л., Соботника В.Й., Стройванса В.Л., Тарасової А.М., Таргонія В.О., Яценка О.А., розглянувши у відкритому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області № 16 від 22.03.2013 року про відмову у відкритті дисциплінарного провадження стосовно адвоката ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИЛА:
13.04.2013 року до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшла скарга громадянки ОСОБА_1 на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області від 22.03.2013 року про відмову у відкритті дисциплінарного провадження стосовно адвоката ОСОБА_2, оскільки скаржник вважає рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області від 22.03.2013 р. необ’єктивним.
Скаржник у скарзі посилається на те, що на її думку адвокат ОСОБА_2 не має юридичної освіти та подав до КДКА Миколаївської області копію підробленого диплому про вищу юридичну освіту, яку він, нібито, отримав у 1999 році у Миколаївському навчальному центрі Одеської національної юридичної академії, після чого отримав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 517, а також посилається на те, що на зворотній стороні диплому видавленими буквами вказано – «молодший спеціаліст».
Заслухавши доповідача, члена Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури вважає, що скарга громадянки ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наведені в скарзі доводи скаржниці не відповідають дійсності, так як з диплому ОСОБА_2 який він отримав 28 травня 1999 року, вбачається, що він у 1999 році закінчив Одеську державну юридичну академію за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію юриста, а з тильної сторони диплому вказано – диплом спеціаліста, а не «молодший спеціаліст», як зазначає ОСОБА_1
В результаті кваліфікаційних іспитів ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю за № 517 від 22.11.2008 року та він був внесений до єдиного реєстру адвокатів України.
Отже, вивченням зібраних по справі доказів з’ясовано, що дисциплінарна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області дійшла вірного висновку про відсутність в діях адвоката ОСОБА_2 ознак дисциплінарного проступку.
Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарну справу відносно адвоката не може бути порушено за заявою (скаргою), що не містить відомостей, які не містять ознак дисциплінарного проступку адвоката. Як вбачається із матеріалів перевірки, в скарзі громадянки ОСОБА_1 не містяться такі відомості відносно адвоката ОСОБА_2
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.5 ст.52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», п. 6.2.(1) Положення про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, п.3.6.5(1) Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури,-
ВИРІШИЛА:
1. Скаргу громадянина ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області від 22.03.2013 року про відмову в порушенні дисциплінарного провадження стосовно адвоката ОСОБА_2 залишити без змін.
3. Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
4. Матеріали справи повернути до КДКА Миколаївської області.
Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури В.М. Загарія
Секретар Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури І.Б. Піх
09.08.2013