Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № V/2-15


 


8 лютого 2008 року                                                                                                     м. Київ


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника Голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії: Авраменка Г.М., Башенка С.В., Варфоломеєвої Т.В., Миргородського Ю.М., Дубовика М.І., Ісакова М.Г., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Мельнікова О.А., Радковського Б.Т., Мультяна В.В., Островської Л.В., Павліченко О.В., Павлової М.А., Панасенко Т.П., Паневіна В.О., Рафальської І.В., Ромаданової Г.Г., Яроша І.І., Сергеєвої С.А., Скукіса В.Ф., Соботника В.Й., Ященко Н.В., розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою громадянина Соколова Олександра Григоровича, що мешкає по вул.Миру, 3, с.Пробудження, Куйбишевського району, Запорізької області на рішення дисциплінарної палати Запорізької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 15 березня 2007 року про притягнення адвоката Пятинцева Василя Миколайовича до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження,


ВСТАНОВИЛА:


 


Громадянин Соколов Олександр Григорович звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на рішення дисциплінарної палати Запорізької обласної КДКА від 15 березня 2007 року, яким адвоката Пятинцева В.М. притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено стягнення у вигляді попередження за порушення Закону України „Про адвокатуру” та Правил адвокатської етики які мали місце в листопаді 2006 року, посилаючись на те, що адвокат Пятинцев В.М. не склав письмову угоду про надання юридичної допомоги, не надав Соколову О.Г. юридичну допомогу, не повернув невідпрацьований гонорар, за що потребує більш суворого покарання, а саме анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.


            Заслухавши доповідача, члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Висоцького В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга Соколова О.Г. не підлягає до задоволення з наступних підстав.


            Як вбачається з матеріалів справи, дисциплінарна палата Запорізької обласної КДКА розглянула скаргу формально, поверхнево. Від адвоката Пятинцева В.М., крім пояснення, не витребувано документів які б підтверджували обсяг виконаної роботи.  Адвокат Пятинцев В.М. з невідомих причин не з’явився на засідання дисциплінарної палати.


            З викладених підстав адвокат Пятинцев В.М. заслуговує на більш суворе стягнення ніж попередження.


            Разом з тим, рішення дисциплінарної палати не може бути скасоване для накладення більш суворого стягнення оскільки у відповідності до п.34 Положення про КДКА забороняється накладення стягнень пізніше ніж через 6 місяців з дня вчинення проступку.


Враховуючи викладене, керуючись ст.14 Закону України «Про адвокатуру»  та п.п.10, 20  Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури


 


ВИРІШИЛА:


 



  1. Скаргу Соколова Олександра Григоровича на рішення дисциплінарної палати Запорізької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 15 березня 2007 року залишити без задоволення, а рішення залишити без змін.
  2. Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити скаржника.
  3. Матеріали справи повернути до регіональної КДКА.

Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури                          В.І. Висоцький