Рішення

Print This Post

РІШЕННЯ № V/3-57


 


21 березня 2008 року                                                                                                     м. Київ


 


Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії – Висоцького В.І., заступника Голови комісії – Єзерської А.О., секретаря комісії – Ковбасінської Г.В., членів комісії: Авраменка Г.М., Башенка С.В., Бивалькевича В.П., Верби М.І., Дубовика М.І., Ісакова М.Г., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Прядуна В.Б., Мельнікова О.А., Міщенка В.В., Мультяна В.В., Олійника О.П., Павлишина Б.Я., Павліченко О.В., Паневіна В.О., Рафальської І.В., Ромаданової Г.Г., Яроша І.І., Сергеєвої С.А., Скукіса В.Ф., Соботника В.Й., Ященко Н.В., розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою Бірюкова Едуарда Григоровича та Коростелі Віктора Григоровича на рішення дисциплінарної палати Запорізької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 23.06.2006 року відносно адвокатів Задорожнього А.В., Олійника О.С.,


 


ВСТАНОВИЛА:


 


Громадяни Бірюков Едуард Григорович та Коростеля Віктор Григорович звернулись до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на рішення дисциплінарної палати Запорізької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 23.06.2006 року, яким відмовлено в порушенні дисциплінарного провадження відносно адвокатів Задорожного А.В. та Олійника О.С. в зв’язку з відсутністю підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності.


Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Сергеєву С.А., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія  адвокатури вважає, що скарга не підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.


Рішення дисциплінарної палати Запорізької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 23 червня 2006 року є обґрунтованим, палатою було повно проведено перевірку матеріалів справи, обґрунтовано зроблений висновок про відсутність доказів нетактовної поведінки адвокатів Задорожнього А.В. та Олійника О.С. в судовому засіданні  відносно їх опонентів.


Враховуючи викладене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст.14 Закону України “Про адвокатуру” та п.п.10, 20 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури,


ВИРІШИЛА:


 


1.      Скаргу Бірюкова Едуарда Григоровича та Коростелі Віктора Григоровича на рішення дисциплінарної палати Запорізької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 23.06.2006 року відносно адвокатів Задорожнього А.В., Олійника О.С. залишити без задоволення, а рішення дисциплінарної палати – без змін.


2.      Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити скаржників.


3.      Матеріали справи повернути до регіональної КДКА.